> El 29/11/2014, a las 21:47, unciegobailando <unciegobaila...@mail.com> > escribió: > > El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió: >> El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: >>> El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando >>> <unciegobaila...@mail.com> escribió: >>>> El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: >>>>> >>>>> Al parecer un grupo se propone realizar un fork >>>>> >>>>> https://devuan.org/ >>>>> >>>>> Slds >>>>> >>>> >>>> ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan >>>> pidiendo >>>> donaciones! jiji.. >>>> >>> >>> Y esto: >>> https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list >>> >>> >>> No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. >>> >>> >> >> estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el >> "fork" parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen >> minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con >> la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran >> openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. >> Gracias a las "arduas" discuciones y plateamientos surgidos en esta >> lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para >> administradores y sistemas que operen como servidores. >> El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente >> no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. >> Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en >> otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada >> en importancia. >> Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo >> que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y >> por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt >> o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. >> Saludos. >> > > P.D.: > > No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los > "cucos" de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son: > > 1-Network-manager > 2-SElinux > 3-pulseaudio > 4-systemd > > Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de > ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos > (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por > lo menos?). > > Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la > extraña mano de Redhat. > Opino sin paranoias ni especulaciones. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/547a30fa.4070...@mail.com
Ya lo he dicho por la lista, vete a la documentación de la última Red HELL 7, en concreto a como se manejan las interfaces de red ahora en un servidor, para fliparlo todo con la cli de network-manager. SELinux, todo kiski que no quiera dejarse horas en mantenerlo en paralelo con los servicios que lleves lo desactiva en la instalación. También han metido alguna cambio a lo que se refiere el firewall. Y claro, ahora meten por defecto XFS como sistema de ficheros porque es capaz de gestionar mayores almacenamientos y tal y tal pero que hace dos días tenía fallos fundamentales de rendimiento, un sistema que pertenecía a IRIX y fue portado otra arquitecturas. Y no lo entiendo cuando deberían estar a piñón con btrfs…. que seguro para RedHELL 8 lo meten por defecto. Y ahora vamos con systemd, los chicos de FeeBSD anuncian algo parecido, en Solaris tienen también algo similar para gestión de los servicios. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/b017c9a3-46ad-473a-901e-40ed77ce0...@gmail.com