El 25 de mayo de 2018, 17:52, Paynalton <cxescal...@gmail.com> escribió: > Solo agregar mi punto de discordia a esto: > > HTML no es difícil, solo es un formato de documento con reglas muy > sencillas. > > Hasta ahora no he visto ningún sitio importante hecho con dreamweaver o > algún editor modo gráfico. A lo mucho algún diseñador gráfico que lo usa > para maquetar sitios o plantillas para spam. Al final los desarrollos > importantes siempre se terminan haciendo en editores como Eclipse, Atom o > Netbeans (todos ellos compatibles con linux). > > Hace añños (cerca de 10) vi sitios hechos con dreamweaver, antes de que > comenzara web2.0. Pero con el surgimiento de buenos CMS eso cambió y y no > veo que nadie haga un desarrollo grande usando las herramientas antigüas. > Tal vez por eso los editores visuales no se hayan desarrollado tanto en > linux, porque simplemente no hay usuarios que requieran esos programas. > > Yo te recomiendo que, si no sabes nada de HTML, instales un CMS como Drupal, > Joomla o Wordpress. En pocos minutos puedes tener un sitio profesional sin > saber nada de ningún lenguaje. > Completamente de acuerdo contigo, pero agregaría que si no sabe nada de HTML, entonces menos de Mysql, MariaDb, etc. Y esos CMS reuieren una BD para funcionar.
Yo para sitios pequeños estoy probando Typesetter: https://www.typesettercms.com/ No usa BD, escrito en php, es rápido, sencillo de instalar, fácil de comenzar a usar. > Drupal está en el repositorio de Debia, tal vez este manual te ayude: > > https://wiki.debian.org/Drupal > > El vie., 25 de may. de 2018 a la(s) 14:33, Felix Perez > <felix.listadeb...@gmail.com> escribió: >> >> El 25 de mayo de 2018, 00:50, eduardo gil <egi...@yahoo.com.ar> escribió: >> > Mira Félix... >> > Yo me inicié en computación cuando las MAINFRAMES a duras penas tenían 8 >> > KB de RAM por lo que cualquier cosa que no fuera necesaria era basura >> > inadmisible. Se usaba MUCHO tiempo de programació para hacer que los >> > programas sean extremadamente eficientes. >> > Pero los tiempos han cambiado y HOY día la mayoría de los datos son >> > BASURA (ocupa mucha RAM, mucho procesador, mucha transferencia) >> > Así que si un sistema que ahorra tiempo de programación y hace más >> > simple la vida será bueno aunque meta basura. >> > Si NO te gusta... bueno... con tiempo luego la "barres" la limpias pero >> > ese tiempo que usas para ello será más caro que comprar un disco más >> > grande. >> > Así que así son las cosas. >> > >> >> Hola Eduardo, también vengo de esa época, me inicié con un north star >> Z-100 con CP/M y luego pasé a PDP 11-24, pasando luego por Vaxs, S36, >> y un largo etc. >> Puede que tengas razón en cuanto a optimizar tiempo pero ni de cerca >> son buenas practicas de desarrollo, producción y explotación. Ahora >> bien entiendo tu modelo de negocios aunque no lo comparto, creo que es >> más fácil mantener si se sabe que hace cada cosa y sin superfluos que >> ayudaron a ganar tiempo hoy pero no lo se mañana. >> >> > HOY día la IDEA que hace ganar dinero es hacer las cosas con DOS CLICKs >> >> Lo que no quiere decir que sea lo correcto o buenas practicas. >> >> > Ya no valen el código limpio si para generar ese código yo tengo que >> > pagar más horas hombre para generarlo porque esas horas hombre cuestan >> > CARAS, más caras que -repito- comprar más hard. >> > Así que si un editor/administrador de sitios WEB puede hacer las cosas >> > en forma visual y con DOS CLICK ese programa seeá bueno. >> > Y si un editor de páginas requiere entrar código a mano (usando horas >> > hombre) será extremadamente limitado y antieconómico. >> > >> > Así de simple. >> >> Bueno eso para tú modelo de negocios inserto en no sabemos que >> realidad económica. >> >> > >> > ANTES podíamos estar UNA SEMANA para que un programa ocupara menos >> > tiempo de proceso y menos RAM porque la hora de procesamiento era CARÍSIMA >> > y >> > la RAM también lo era. Imaginad que una Main de 8 KB de RAM y una CPU de 4 >> > MHz era más cara que un departamento tanto sea para su compra como para su >> > mantenimiento. >> > HOY el HARD es prácticamente GRATIS pero la hora hombre vale más. >> > Con menos de una semana de salario puedo pagar una PC moderna. >> > >> >> No es lo que leo habitualmente en la red de los salarios de gente de >> informática. >> >> > Así que lo que ahora conviene es hacer las cosas con DOS CLICK y lo que >> > NO conviene es hacer sitios entrando código a mano página por página en >> > cada >> > una de los cientos (o miles) de páginas que puede contener un sitio. >> >> Para eso están los framework o sistemas ya pre-echos y la verdad no se >> si de verdad en esos casos te sirva dreamweaver. >> >> > >> > Por eso el Dreamweaver es mi referencia de comparación ¿Consume mucha >> > máquina? NO ME IMPORTA, ¿hay que pagarlo? NO ME IMPORTA (total lo que se >> > factura alcanza y sobra para amortizarlo) ¿Es de código abierto? SI me >> > importa pero es lo que hay... Lo importante es que le ahorra tiempo a mis >> > empleados. >> > >> > Todavía en Linux NO hay algo comparable ni siquiera similar al viejísimo >> > pero eficiente Netscape Composer un editor HTML visual antiquísimo pero >> > eficiente. >> > >> >> Te insisto comprendo tu lógica de negocios pero creo que las cosas se >> pueden hacer de otra manera. >> >> Saludos. >> > >> > >> > >> > -------------------------------------------- >> > El vie 25-may-18, Felix Perez <felix.listadeb...@gmail.com> escribió: >> > >> > Asunto: Re: OT: editar pagina en html >> > Para: "eduardo gil" <egi...@yahoo.com.ar> >> > Cc: "lista-debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org> >> > Fecha: viernes, 25 de mayo de 2018, 1:24 >> > >> > El 24 de mayo de 2018, 23:51, >> > eduardo gil <egi...@yahoo.com.ar> >> > escribió: >> > > A ver Félix... >> > > Dime por favor UN editor/administrador de >> > sitios que funcione en LINUX con las características del >> > Dreamweaver. >> > > Vas a ver que ninguno en >> > Linux tiene siquiera la mitad de capacidades que el >> > Dreamweaver. >> > > >> > >> > Por favor estimado, no haga top posting, >> > gracias. >> > >> > No uso ni he usado >> > dreamweaver, pero he participado de desarrollos de >> > sitios grandes y complejos, tanto en intranet >> > como web y hemos >> > utilizado, bluefish, geany, >> > eclipse, y algún otro, sin ningún tipo de >> > problemas o incordios como tu dices. >> > >> > Si planteas soluciones >> > utilizando un par de clicks y que generan >> > toneladas de código basura y finalmente la >> > utilice alguien que no >> > tenga idea de la >> > lógica del sitio o aplicación vale te compro la idea. >> > >> > En el mundo de linux la >> > filosofía es otra, bueno pero eso ya es otra cosa. >> > >> > Saludos. >> > >> > >> > > >> > -------------------------------------------- >> > > El jue 24-may-18, Felix Perez <felix.listadeb...@gmail.com> >> > escribió: >> > > >> > > >> > > Lamentablemente NO hay buenos editores WYSIWYG de >> > HTML para >> > >> Linux y menos >> > administradores de sitios. >> > > > >> > > > Si quieres editar un >> > > >sitio GRANDE vas a tener que ir a >> > buscar un Dreamweaver para >> > > >> > >Windows o similar... lo lamento. NO HAY algo así >> > para >> > >> Linux. >> > > >> > > Lo que hay que leer >> > > últimamente por aquí. >> > > >> > > >> > >> > >> > >> > -- >> > usuario linux #274354 >> > normas >> > de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista >> > como hacer preguntas inteligentes: >> > http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html >> > >> >> >> >> -- >> usuario linux #274354 >> normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista >> como hacer preguntas inteligentes: >> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html >> > -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
