Luis Cabrera Sauco wrote: > > Quien: Javier Viñuales Gutiérrez > > > [EMAIL PROTECTED] dpkg-scanpackages > > Usage: dpkg-scanpackages [-m medium] binarypath overridefile pathprefix > > > Packages > > e.g. dpkg-scanpackages -m 'Debian GNU/Linux binary-i386' \ > > binary-i386 /pub/debian/indices/override.hamm.gz \ > > dists/stable/ > binary-i386/Packages > > > No te creas. Fijate lo que me sale a mi: > #------------------------------------------------------------------------- > elsa:~# dpkg-scanpackages > Usage: dpkg-scanpackages binarypath overridefile pathprefix > Packages > ... > elsa:~# dpkg -s dpkg-dev|grep Version > Version: 1.6.14 > #------------------------------------------------------------------------- > La mia es una instalación de potato desde 0. ¿La tuya tambien ... o > es una actualización desde slink ...?
Más datos: ----------- big:~# dpkg-scanpackages Usage: dpkg-scanpackages [-m medium] binarypath overridefile pathprefix > Packages big:~# big:~# dpkg -s dpkg-dev|grep Version Version: 1.6.15 ----------- con 'man dpkg-scanpackages': ----------- SYNOPSYS dpkg-scanpackages binarydir overridefile [pathprefix] > Packages ----------- Explicación: -------- big:~# apt-cache show dpkg-dev|grep Version Version: 1.6.15 Version: 1.6.14 ???????? big:~# apt-cache show dpkg-dev|grep dpkg-dev_1 big:~# Filename: dists/proposed-updates/dpkg-dev_1.6.15.deb big:~# Filename: dists/potato/main/binary-i386/utils/dpkg-dev_1.6.14.deb -------- Hipótesis: Esto es Potato desde cero, pero a las fuentes de actualización que menciona Javier, añadase 'proposed-updates'. Da la impresión de que se detectó error en test2 (Javier), se corrigió parcialmente en release (Luis) y, otra vez incompletamente (ya que no se corrigió la página de manual), en 'proposed-updates' (mine), ya con número nuevo de versión. Es decir, lo que ocurre cuando uno sub-estima un error que, ya de por sí, suena un poco 'tonto'. Re-que-te-hipótesis: Akkerman también tiene demasiada carga de trabajo. Y, ya puestos, y a falta de descripción en mi página de manual, ¿se supone que la opción -m aporta no más que un descriptor de medio para, por ejemplo, pedirlo al operador si es removible? Saludos. -- José Esteban Granada. Spain.