... y entonces Carlos López escribió: > he leido la noticia de que la salida de > woody no es esperada hasta finales de año. Esto ... > ¿como puede ser esto así???.
Pues ya ves.
> Me explico antes de herir ninguna sensibilidad. Estoy
> de acuerdo en que para sacar una distro estable ha de
> ser convenientemente chequeada y probada por cuanta
> más gente mejor, pero considero que desde la primera
> release de potato (Agosto del 2000) y la próxima
> salida de woody (Noviembre ?? año 2001) es demasiado
> tiempo. No pretendo ni mucho menos que se entre en una
> carrera de releases (a lo SuSE, que eso sí es
> exagerado), pero considero que un par de versiones ( y
> no releases) nuevas al año no harían ningún daño. Digo
> esto, porque aunque se quiera conseguir un máxima
> estabilidad y seguridad en la distro esto es
> completamente imposible.
Esto que dices tendría sentido si no existieran las versiones
testing y inestable de la distribución. Si te apetece estar más al
día instala woody y a correr, ¿porqué insistir tanto en sacar woody
como estable si no se está *completamente* seguro de que es así?
>
> Yo creo que un buen ejemplo es OpenBSD. Esta gente
> (que son bastantes menos desarrolladores que la
> comunidad Debian) saca 2 versiones nuevas al año,
Debian ha sacado 2 versiones estables desde que sacó potato, la r2
y la r3. Puede que para algunos no sea suficiente, pero como he
comentado para eso está inestable.
> Resumiendo: en los tiempos que corren creo que es
> mucho mejor sacar un par de versiones al año con menos
> paquetería y así poder trabajar con buen software GNU.
No estoy de acuerdo, una de las ventajas que le encuentro a debian
es la gran cantidad de sw que trae. Perder este punto iría en
contra de su filosofía.
> Ah y recuerdo. Únicamente he querido dar mi opinión
No problem, ;-) Está bien oir opiniones y enderezar rumbos si es
necesario.
> Y para acabar... ¿woody está al menos ya en fase de
> congelación ??? Eso sería un alivio de cara a
> instalarla ya de forma seria ...
Creo que woody puede ser instalada sin problemas de forma más o
menos seria (aunque no la recomendaría para servicios críticos),
pero vamos, que a mi no me ha dado ningún problema.
--
"All mail clients suck. Mutt just sucks less."
Best things in life are free!
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
pgp7jSkceiDln.pgp
Description: PGP signature
