El Fri, Apr 05, 2002 at 01:56:53PM +0200, Antonio Castro dijo: > On Fri, 5 Apr 2002, Jesus Angel del Pozo wrote: > > > Gunnar Wolf([EMAIL PROTECTED])@04.04.2002 19:04:11 +0000: > > > El parche de preempt te dará la impresión de respuesta más rápida en > > > aplicaciones interactivas, y puede ser muy bueno para máquinas cuya > > > función principal es la de escritorio. Sin embargo, el preempt hace que en > > > realidad muchos procesos tarden *más* en ejecutarse. En un servidor no > > > debes ponerle esto. > > > > Gracias por el consejo. > > > > No lo voy a poner en ningún servidor. De todas formas, según el autor > > del parche, el rendimiento (throughput) disminuye en un 0.5% mientras > > que la velocidad de respuesta se mejora en un 200%. Habrá casos en los > > que esa disminución del 0.5% en el rendimiento no sea aceptable. > > > > Saludos > > No se en que consiste todo esto pero tradicionalmente los algoritmpos > de intercambio de páginas de memoria a disco se basan en cosas tales > como mantener en memoria física las paginas más recientemente utilizadas > lo cual tiene sentido pero penaliza de forma drástica a todos los procesos > interactivos y en general a los que usan entrada salida.
El scheduler (que es donde se ve el cambio del 'preempt') no tiene nada que ver con el manejo de la memoria. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.2 user http://members.xoom.com/ugo_linux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]