On Tue, Jul 30, 2002 at 08:45:18PM +0200, Federico Pinal Moreira wrote: > On Tue, Jul 30, 2002 at 02:11:21AM -0300, Iván Javier Bagalá wrote: > > Según Pruebas de laboratorio, es 20 veces mas estable que NT 4.0 y > > 52 veces más que windows 98. > > ¿Cómo miden con tanta "precisión" la estabilidad? > > > Mientras que Win 98 acusó un cuelgue cada 49 hs. de uso, Win 2000 > > PRO se colgó recién en la hora nº 2237 de exhaustivas pruebas. > > ¡Ah, de modo que así es como se mide la "estabilidad", con el tiempo > entre fallos! Por cierto, ¿las 2237 horas es que las "exhaustivas > pruebas" sólo fue una o es que se cuelga deterministicamente en la > hora 2237? > > > > Windows 2000 está desarrollado sobre la robusta plataforma del NT. > > Según los datos de este mail NT 4.0 es sólo 52/20 veces (2,6 veces) > más estable que Windows 98. ¿Luego se cuelga cada 5 días? ¿Y eso es > una "robusta plataforma"? >
alguien tendrá un libro de probabilidad y estadística que le sobre?