Perdón por la intromisión. El dom, 17-11-2002 a las 18:36, Rafael Gawenda escribió: > * Ruben Porras <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-17 18:31 (CET)] > > >> Si se sabe lo que hace, NADA tendria que fallar, y no tiene > >> sentido conservar cosas que no vas a utilizar. > > > el pregunto que porque no se aconsejaba compilar el mismo que el que > > está instalado, creo que mi respuesta es la correcta. > > Yo lo veo de otra forma. Digamos que noes incorrecta del todo, > pero si se lee la 'documentación' del kernel, alli le explica > _perfectamente_ cómo hacer lo que pide sin correr riesgos, con > ejemplos basados en LILO, e instrucciones correctas y precisas.
Bueno, sí, pero un novato se puede liar muy fácilmente. Pero, bueno, este tema ya se ha discutido mucho, así que no entraré + en ello. > > Además porque arriesgarse, si es la primera vez que lo intenta, y > > niquiera sabe que hardware tiene. > > Que riesgo hay en tener en LILO dos entradas para dos kernels > diferentes? El que tiene y el que va a generar. Así a bote pronto se me ocurren 2: 1.Que le de a borrar el anterior lilo con lo cuál sólo tenga entrada para el kernel nuevo(y si este no está bien compilado, pues = ni siquiera arranca), y 2.Que se le olvide ejecutar lilo. En este último caso, deberá arrancar con CD de rescate si no quiere un kernel panic, y si es novato, puede que no sepa cómo hacerlo, y no podrá enviar un mensaje a la lista preguntando qué hacer xq no puede arrancar el ordenador. Un saludo.