El mar, 04-02-2003 a las 00:12, Santiago Vila escribió: > On Mon, 3 Feb 2003, Ruben Porras wrote: > > > Una cosa que me ha desconcertado desde el primer día del sistema de > > seguimiento de fallos de Debian es que los fallos persisten durante > > años. > > > > Esto en mi opinión, lo único que hace es dificultar las búsquedas. > > > > Como ejemplo esta página > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=gdb&archive=no > > > > hay un fallo con casi 5 años de antiguedad, y yo diría que la media anda > > por los dos años. > > > > Incluso hay uno muy curios, que dice que dice que dgb5.0 no soporta > > Ada95 y que seria interesante mantener la versión antigua de gdb al > > menos en sid, ¡pero si las versión de gdb en woody-sarge-sid es la 5.3 y > > *si* tiene soporte para Ada95! > > El BTS está administrado por unas mil personas distintas, y cada > desarrollador administra los bichos que corresponden a sus paquetes. > > En mi opinión, no tiene sentido hablar de lo bien o mal que esté > administrado el BTS en su conjunto. Puede hablarse, eso sí, de > desarrolladores más ocupados y menos ocupados. >
¿Pero no puede haber un consenso general? Por ejemplo una norma que diga que un reporte de fallo no puede estar activo más de tres años si no se a aportado ningún dato/problema/solución nuevo. > Por cierto, que no hace falta ser desarrollador para ayudar con el > sistema de bichos. Lo que debes hacer es escribir un mensaje a la > dirección [EMAIL PROTECTED], donde nnnnn es el número del bicho, > y sugerir, si es el caso, que el bicho se cierre, explicando el motivo. Ya lo he hecho, me ha contestado que no tiene soporte y que no la cierra, sabe más que yo así que tendrá razón. -- The chains are broken and the door is open wide Our eyes adjusting to the light that was denied And bring a sense of wonder http://www.es.debian.org/intro/about.es.html