El lun, 19-05-2003 a las 22:15, Alexander Wallace escribió: > El asunto este es sobre el kernel nadamas...
¿Y esto te parece poco? > Primero que en realidad tengan > argumentos. Lo que puede pasar es que, como en el caso de AT&T vs BSD en los > 90s, linux quede en el limbo legal por un buen rato... A diferencia de > entonces, ahora BSD ya esta claro y en caso de que nos torturen el kernel, > pues todo el soft se puede usar con otro, un bsd o algun otro que salga por > ahi. De hecho cuando estaba en duda el porvenir de BSD muchos desarrolladores > le entraron a gnu/linux, algo similar puede pasar. Creo que contra el > software libre no pueden. > Pues a mi el hecho de que m$ compre esos derechos me da muy, pero que muy mala espina. Respecto a lo de que siempre tenemos otros núcleos que no sean linux, si, esto es cierto, pero me parecería un gran contratiempo (Además de que como dices, se podrían perder desarrolladores por el camino). Espero que sea una broma de mal gusto. > On Monday 19 May 2003 19:36, Unai wrote: > > Hola amigos! > > > > Supongo que ya conocereis esta noticia > > (http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=146313&origen=EDTecnologia > >). Que va a pasar con Linux? Es este el principio del fin del software > > libre? Es posible que este en manos de empresas algo asi?.... Se me ocurren > > un monton de preguntas mas y todas ellas malas. Estoy de muy mala leche!! > > -- > ¡Ma'titla'tocan Nahualla'tolli!
