-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Saludos a todos: Esto no es que sea la pescadilla que se muerde la cola, pero mucho me sospecho que es la tónica general en USA, con el asunto de las patentes de software. No termino de entender cómo es posible que se permita, judicialmente hablando, que una parte denuncie a otra por plagio (como es el caso) sin tener que aportar pruebas de ello (como sería enseñar el código supuestamente plagiado), quedando a cargo del denunciado la refutación de los argumentos del denunciante. Para volverse locos. Mucho me temo que en el "país de las libertades" (otra paradoja como otra cualquiera) la Justicia sea más benévola con los grandes o amigos del jefe. Si no, no se explica el súbito cambio de orientación al final del juicio contra Microsoft por prácticas monopolísticas (¿subvención de parte de la campaña del presi?) Pero con GNU/Linux, ¿contra quién pueden ir, si no hay una empresa que lo "posea"? Se puede deliberar mucho, con esto, y veo que es un OT. Saludos a todos. - -- _____________________________________________________________ Roberto Rodríguez Rego MAIL [EMAIL PROTECTED] ICQ 44170541 USUARIO LINUX #141919 Clave Pública GNUPG: 0xCB67FFE6 en http://www.keyserver.net _____________________________________________________________ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+y2vXMTRDhMtn/+YRAt9cAJwMkdubLZNsF0UiXvxdMHTbNsVEQgCePoTP IQ1j1p4fW8ACHk0xYd1Q//4= =6cdg -----END PGP SIGNATURE-----