NO DEBEMOS PERDER EL PUNTO DE VISTA PRINCIPAL: SCO ahora pertenece de alguna manera a M$ y la está apoyando para tratar de evitar por todos los medios que el "mercado" GNU/Linux le coma terreno (comercial, por supuesto).
M$ tiene miedo. Saludos. ----- Mensaje Original ----- De: "aconito" <[EMAIL PROTECTED]> Fecha: Martes, Julio 29, 2003 6:27 am Asunto: Re: Re: SCO cobrará licencia a usuarios de Linux > Supongo que no me expresé con claridad. No importa si SCO tiene > o no razón > ... sino si los jueces fallan que la tiene o no. > Ni siquiera es importante lo que Stallman diga ni si es o no el > autor del > documento. > Lo importante ahora es la visión que los jueces responsables > tengan y el > fallo que emitan. Aunque siempre hay la posibilidad de recurrir, > supongo,pero eso es caro en varios sentidos. > Dicho de otra forma, no importa la verdad, sino la visión que > los jueces > tengan de la verdad. ¿Cinico?, probablemente. Pero yo puedo estar > de acuerdo > contigo en que la demanda es injustificada, y tener ambos miles de > documentos de expertos que lo demuestren. Pero si los jueces son > de otra > opinión ... > > Lo verdaderamente ¿gracioso? es que SCO ha abierto la caja de > Pandora de > las demandas. > Parece que todos se han puesto de acuerdo, y dentro de esto lo > que es aún > mas ¿gracioso? es que la propia SCO ha pasado de demandante a > demandada, por > lo que la actitud prepotente que ha iniciado hacia los usuarios > puede acabar > volviendose contra ella. > > Y ya no cómico, sino trágico, es quienes son los que, tranquilamente > sentados, están rentabilizando todas estas demandas. Sun por un > lado y MS > con su .net sobre todo. > Es una vieja y sucia estrategia en los negocios. Crear FUD (Fear, > Uncertainty, Doubt), miedo, incertidumbre, duda ... para así robar > mercadoal oponente. A las empresas no le gusta la incertidumbre. Y > menos si los > pleitos se prolongan con sucesivos recursos, lo que significa mas > tiempo de > incertidumbre. > > Lo que proponía era responder a la presión que SCO pueda ejercer > contraparticulares o empresas recordandoles que la demanda > presentada por ellos no > tiene aún un fallo definitivo y que ademas ellos han de responder > aún a la > que Novell le ha presentado > Tambien supongo que se le podría poner a ellos una demanda por > acusaciónimprocedente (o algo así ... no soy abogado) basandose en > la no presentación > de pruebas que avalen la demanda pero dudo que esta medida pueda > llevala a > cabo un particular a causa de su coste > > Pedro > > ----- Mensaje original ----- > De: "Xavier Andrade" <[EMAIL PROTECTED]> > Para: "aconito" <[EMAIL PROTECTED]> > CC: <debian-user-spanish@lists.debian.org> > Enviado: martes, 29 de julio de 2003 1:46 > Asunto: Re: Re: SCO cobrará licencia a usuarios de Linux > > > > On Tue, 29 Jul 2003, aconito wrote: > > > > > .... Y siguen las demandas ... (como el conejito de las pilas) > > > > > > La premisa de SCO de que se le ha copiado el proceso > simetrico y > algunas > > > tecnicas de manejo de memoria son absurdas, ya que estaban > "inventadas"> > desde hace decadas. > > El soporte SMP de Linux fue agregado en la version 2.0, antes de > que SCO > > lo tuviera, si que no hay manera de que fuera copiado de este. > Pero aunque > > hayan sido inventadas, lo que cuenta es la implementacion. > > > > > Un tal Richard Stallman parece que se ha encargado de > desmontar punto > por > > > punto las pretensiones de SCO. > > Un tal??????? Tampoco es Stallman quien escribio el documento. > > > > Xavier > > > > > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish- > [EMAIL PROTECTED]> with a subject of "unsubscribe". > Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] >