Algún comentario a esa comparativa:
> Mysql vs. PostgresQL > > * Mysql es gratuito en el 90% de los casos y sobre todo en formacion. > Postgres no Postgres se distribuye bajo licencia BSD, por lo que será gratuito (bueno, libre, si te cobran el CD, vale) > * Mysql es el mas rapido segun las pruebas realizadas En las últimas creo que ya no era más rápido, aunque no he seguido mirando > * Mysql tiene servidores para la mayoria de SSOO, mientras que Postgres > basicamente para el mundo UNIX y derivados. Postgres se puede instalar en otros SSOO. Aunque yo no he podido instalarlo en Windows con el cygwin, sí hay gente que lo ha hecho. Para *mi* es uno de los problemas que tiene postgres > * Mysql dispone de multitud de librerias de ayuda a la programacion No he probado mucho mysql, pero postgres también tiene: aparte de las librerías "estándar" (pg*, creo), tiene para SQL embebido (sin apenas documentación, yo usé la de Oracle y me sirvió), para php, frontends con tcl/ tk, etc. > * Postgres es mas potente pues permite subconsultas directas Postgres cumple el estándar SQL-92. MySQL no. De hecho sus creadores dicen que para dar más rapidez, no incluyen "cosillas" como integridad (claves primarias y foráneas, aunque con librerías externas creo que si), ni subconsultas, ni transacciones, .... Por este punto en concreto yo me iría decididamente por PostgreSQL. Y paro ya, si no esto parece apologia de postgres:) Miguel -- ======================================================================== Miguel Rodriguez Penabad [EMAIL PROTECTED] Laboratorio de Bases de Datos http://emilia.dc.fi.udc.es/labBD Facultade de Informática Universidade da Coruña (Spain) ========================================================================