Rafael F.Rodríguez escribió: > Hola Lista. > > Siempre me ha gustado gnome así que me he instalado la metadistro de > gnome2live. > > He cambiado las sources a testing y despues de un apt-get update > y > posteriormente apt-get dist-upgrade me ha dejado el sistema fatal de > los fatales. Gnome, bueno, da pena de como me lo ha dejado, en > ingles, sin gnome-panel (lo borro por toda la cara, como otras > cosas), el servidor cupsys no arranca, y un largo etc. > > ¿Que he hecho mal?, pensaba que con un dist-upgrade me dejaría el > sistema más o menos igual.
Lo que has hecho mal es hacer apt-get dist-upgrade B-) La diferencia entre hacer upgrade y dist-upgrade no es que uno sirva para pasar de versión entre "stable" y "testing" o "testing" a "unstable" y el otro es el que se utiliza mientras permaneces en una versión. Con apt-get upgrade autorizas a actualizar los paquetes siempre y cuando no haya que ni borrar ni añadir nuevos paquetes. Con apt-get dist-upgrade autorizas a que esto ocurra. Así que por muy automático que sea el dist-upgrade, nunca sera indoloro. Yo siempre recomiendo usar la opción -u que te dice de antemano que va a hacer apt-get. de forma que puedo evaluar los daños que se van a producir y determinar si espero, o a que fichero debo hacerle copia de seguridad o lo que sea. Normalmente los grandes conjuntos de metapaquetes (gnome, kde, las X son las que más sufren con estas actualizaciones). Yo recomendaría que al pasar de "sabor" de debian, primero hacer upgrade y posteriormente estudiar el dist-upgrade y siempre con -u. Con esto los paquetes que se listen en el segundo caso serán exclusivamente los que crean o destruyan algo y mirarlos con más atención. Atte. -- Javier Maria Mora Merchan (GPGP) Key ID: 0x794F3D83