cevaplarÄnÄz iÃin teÅekkÃr ederim. x-window-system paketini akÅam kurucam. bilmiyorum ev kullanÄcÄsÄ iÃin de bazÄ dizinlerin farklÄ bÃlÃmlere yerleÅtirilmesine gerek duyulabilir, deneyim edinmediÄim yada somut Ãrneklerini gÃrmediÄim iÃin biÅey diyemiycem. ama zaten server uygulamalarÄnda farklÄ dizinlerin farklÄ bÃlÃmlerde tutulmasÄ uygulanmasÄ gerekli bi durum.
iyi gÃnler. On Wed, 16 Feb 2005 03:43:51 -0500, A. Alphan Bayazit <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Merhaba, > > On Wed, 2005-02-16 at 09:20 +0200, Azer Demir wrote: > > bu sorun x-window-system paketini kurmadÄÄÄmdan mÄ kaynaklanÄyor? > > kabaca evet . > > > gerÃi ben gnome'un kurulumu yapÄlÄrken x window ile ilgili bazÄ > > paketlerin de kurulduÄunu gÃrdÃm ama belki hepsi deÄildir. > > gnome ve benzeri X uygulamalari, X sunucusuna bagimli degildir (xlibs'e > baglidir sunucuyla haberlesebilmek icin) . Bunun sebebi, farkli bir > makine de calisan X suncusuna, ya da tamamen farkli bir X sunucusuna > baglanarak da kullanilabiliyor olmalari. > Ozetle sizin oncelikli kurmaniz gereken xserver-xfree86. ama xserver > x-window-system paketinin bagimliliklarindan biri oldugundan, siz > dogrudan x-window-system paketini kurabilirsiniz. > > > bi baÅka sorum da Åu, sarge'Än kurulumuyla ilgili debian-tr.org dan > > okuduÄum dÃkÃmanda bi ev kullanÄcÄsÄ iÃin iki disk bÃlÃmÃnÃn > > root ve > > swap bÃlÃmlerinin yeterli olduÄuydu, ki ben de Ãyle yaptÄm. > > ben buna pek katilamiyorum. Ek bir /home bolumunun olasi tek ciddi > zarari yer bitmesidir ki bu basit sembolik baglantilarla ya da biraz > daha riskli parted ile rahat asilabilir. Genel olarak avantajlari cok > daha fazla (kok dizini gocmeleri, bastan yuklemeler, birden fazla > dagitim kullanma da rahatlik vs) > > > ama daha > > Ãnceden redhat kullandÄÄÄm zamanlarda yine okuduÄum bi kaynaÄa gÃre > > kurulum yaptÄÄÄmda diski Ãà bÃlÃmlà kullanmÄÅtÄm. burada bir de > > /boot > > dizini ayrÄ bir bÃlÃmdeydi. /boot dizinini ayrÄ bir bÃlÃm olarak > > kullanmanÄn bi faydasÄ var mÄ? neden bÃyle bi Åey yapÄlÄyor? > > muhtemel sebebi bazi eski bioslarin 1024 silindir uzerinde acamiyor > olmalari. Zaten bu sorun hatirladigim kadariyla grub'da yoktu. > > Her halikarda sizin icin pek onemli olacagini sanmam. > > kolay gelsin > > -- > -aab > http://www.bayazit.net/alphan/ > >
