Le mar, 11 avr 2000, vous avez �crit :
> Ne perdez pas de temps avec ces histoires de HTML et de texte brut. Si vous
> envoyez vos messages en HTML sans fioritures inutiles, la diff�rence de taille
> est n�gligeable. Il est plus important de r�duire le volume du texte auquel on
> r�pond dans le corps du message.
> --
Pour ce qui est de la taille des messages je veux bien croire que la diff�rence
soit minime , ais il ne me semble pas que le pb soit la :
le vrai pb c'est que tout le monde n'a pas ou n'utitise pas (pour des raisons
diverses et vari�es)un logiciel de messagerie supporant le html , ce qui en
rend parfois la lcture ardue voir impossible
Je vais un peu saturer la mailing list , mis je vous joins un exmple de mail en
html ouvert dans kmail , ca vous donnera peut-etre matiere a reflechir au bien
fond� des diverses remarques sur le mailing en html :o)
Je vous demande de m'excuser par avance .
et voici l'exemple malheureux :
<html><body><tt>
<BR>
>"Nathan Nau" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:<BR>
><BR>
> Les saut peuvent etre vers le haut ou le bas. donc de 256/2=128 <BR>
> Les saut sont fait dans un rayon de 128 lignes.<BR>
<BR>
Attention exactement +127 / -128 OCTETS et pas lignes � partir de <BR>
l'instruction qui suit! cela fait seulement 40 lignes.<BR>
<BR>
</tt>
<hr>
<!-- begin banner runid: 2905 crid: 1478 -->
<a target="_blank" href="
Avouer que ce n'est pas ais� de d�chiffrer :o)
@+
nixo
