Bernard Siaud a écrit : > Cécile a écrit : > >> Attendez, mais vous etes donc globalement tous d'accord pour dire que >> Mandriva ne fait pas un bon server ?! >> Parceque moi, c'est ce que j'ai ...Faut que je réinstalle tout avec >> Debian ? >> C'est un server pas utiisé par beaucoup de personnes à la fois, qui >> sert pour un petit site en libre service : controleur de domaine "a la >> windows", partage dossiers/impirmante, intranet, dhcp, bases Mysql >> (puisque c'est l'appli utilisée dans cette salle), accès internet. >> >> A+ >> Cécile > > Mon serveur est sous Mandriva.
J'en ai un qui a fonctionné deux ans sous 9.2 > Mais mon prochain, je me tate... La > migration vers 2006 m'a fait c___r : la 10.1 n'est plus maintenue car > elle a déjà 18 mois... Elle me faisait affaire, mais avoir un serveur > non maintenu, ça n'est pas sérieux :( > Le gros avantage de debian, c'est que les vielles versions sont toujours > les plus réscentes car elles arrivent très lentement. Tous le monde dit > qu'elles ne sont pas à jour, mais au moins, elles sont maintenues ! Je dirais les choses autrement. Elles sont à jour (les Debian), mais avec des logiciels totalement éprouvés, débuggés, bref, "en béton", ce qui de fait, amène à utiliser des versions de logiciels plus anciennes que celles utilisées sur des distrib commercales comme Mandriva, RedHad ou Suse. Les impératifs commerciaux poussent ces sociétés à utiliser la dernière version de tel truc ou de tel autre...mais aussi desparties système, pas aussi bien débuggé qu'après six ou douze mois d'utilisation. C'est mécanique. Je passe sur les autres aspects de Debian : le plus important selon moi, étant que c'est la *seule* distrib associative => aucun intérêt financier en jeu. Juste la beauté du truc peaufiné, qui marche aussi parfaitement que possible. Point, c'est tout. Philosophiquement, c'est magnifique. C'est ce qui fait de la Ubuntu une concurrente sérieuse pour les commerciales : elle est basée sur un socle Debian, même avec des logiciels plus récents (Kubuntu utilise KDE 3.4.3 qui n'est pas si vieux que ça). En six mois d'utilisation, j'ai dû planter trois ou quatre fois avec OOv2, là où *sur la 2006* (c'était pas le cas avec la 9.2 par exemple), je coinçais au moins une fois par semaine ou dix jours (j'éteins jamais mon ordi) avec comme seule solution le reboot. Sur la Kubuntu, je dois de temps en temps (une fois par semaine-10 jours), relancer X, car pb de gestion mémoire apparemment : ça rame dur. Tout ça est tt de même à relativiser car faut être réaliste, en entreprise, ils rebootent au moins une fois par jour... Donc ces pb, on ne les voit qu'après plusieurs jours d'utilisation, et donc, pas la peine sans doute de se prendre le chou. Merci pour toutes vos contributions. Amicalement Rosaire
========================================= Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club mandrake : http://www.mandrivaclub.com =========================================
