> Grato pelas informações, meu medo era justamente investir em uma > coisa que não vai para frente. Tudo bem que neste caso tenho como > aproveitar no Windows, porem este não é o objetivo. > Sobre o lazarus tb estou dando uma olhada, pode dar mais informações?
O Lazarus pretende ser o IDE visual RAD utilizando a linguagem Free Pascal. Sua implementação da FCL, equivalente da VCL, ainda não está nem completa nem estável. O acesso a dados é precário, mas o pessoal do Zeos acaba de concluir a compatibilização da biblioteca para que ela possa ser usada no Lazarus. Até antes da versão 2.0 do FP, os pacotes com os componentes tinham que ser *compilados* no IDE pois o FP não suportava a carga de módulos dinâmicos. Fora isso, o projeto em si tem andado, em minha opinião, lentamente. Talvez agora com o FP 2.0 e a estabilização de algumas funcionalidades o Lazarus ganhe momento- mas tenho dúvidas se isso será imediato. Compilar e instalar o Lazarus ainda não é um processo transparente, como é em vários outros projetos open source. Bom, dito tudo isso pode parecer que eu condeno o uso do Lazarus, né? Pois não é verdade. Acho que a casadinha FP/Lazarus tem futuro. Mas não sei quando esse futuro irá chegar. > se vc conseguir integra-lo ao eclipse me diga como, acho que isso vai > ser bem legal. Acho muito difícil fazer isso no atual estágio das coisas do FP. Mesmo porque, de cara, haveria que se usar a API do Java para comunicação nativa com o FP (JNI)- não vejo como o Lazarus seria aproveitado... > Que linguagem vcs acham que vai assumir o papel que o VB tem no > window para a plataforma Linux? No Linux nunca houve VB ou linguagem que tivesse tamanha penetração para desenvolvimento Visual RAD. Não esqueça que no Linux, até hoje, boa parte da programação é realizada em C/C++ com os compiladores GNU e, quando é preciso desenvolver GUIs, um construtor de interfaces como o Glade ou o Qt Designer é utilizado. Nos últimos anos, LPs como Python começam a despontar como alternativas interessantes. Existem IDEs para Python surpreendentemente funcionais, utilizando os mesmos paradigmas visuais do Delphi/Kylix e VB (paleta de componentes, editor visual 2-way, etc). O Boa Constructor e o Komodo são dois exemplos interessantes (esse último em versão Windows também). Outras LPs surgem e também surpreendem com IDEs bem avançados, como é o caso de Gambas (espécie de Basic com orientação a objetos, um IDE visual RAD, paleta de componentes e uma sofisticação realmente surpreendente). Outro IDE que eu colocaria nessa categoria, apesar de ainda não tão avançado, é o GNAVI, para ADA. O suporte ao desenvolvimento visual no IDE ainda está no início mas é um projeto sólido que tende a andar bem rápido. Finalmente, chamar a atenção que, no Linux, a tendência natural é usar a arquitetura LAMP ou uma de suas variantes para desenvolver quase tudo. É apenas natural, simples e rápido. Então não espere no Linux uma onda arrebatadora de um IDE que vá ser adotado pelos desenvolvedores. Um fenômeno assim só ocorrerá se um dia o Linux for tão comum que existam desenvolvedores não-programadores (como no caso Windows/VB). Enquanto a comunidade Linux de desenvolvimento for formada por desenvolvedores profissionais e hackers, não espere ver um fenômeno como o VB nesse ambiente. Tome como exemplo o que ocorreu com o Kylix (apesar de, nesse caso, ter havido um enorme equívoco comercial por parte da Borland). Cordialmente, Demian Lessa Salvador - Brasil -- <<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>> Para ver as mensagens antigas, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/delphi-br/messages Para falar com o moderador, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/delphi-br/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
