Faça o download da revista DBFreeMagazine edição nº 8
(www.dbfreemagazine.com.br).
Espero ter ajudado.
Geazi Teles Barbosa Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Desde os primórdios, até o meio do ano de 2006 eu utilizava o
Interbase
6.02, foram quase 7 anos.
Porque o custo era pequeno (free), era praticamente autônomo (não precisava
de DBA) e era muito rápido.
Em uma de nossas aplicações, num cliente com 3 filiais interligadas por
FRAME WAY (um Frame Relay mais pobre e mais barato da TELEMAR)
Com velocidade de conexão de 128k, um banco de dados com 1.200 MB (1,2 GB),
populados com o que se segue:
CLIENTES: 400.000 registros
PRODUTOS: 100.000 registros (considerando cor e tamanho em grade)
CREDIARIO: 300.000 registros
PARCELAS: 1.500.000 registros
VENDAS: 600.000 registros
ITENS DE VENDAS: 2.000.000 registros
E outras tabelinhas mais, crescendo a cada mês uns 40.000 registros,
o desempenho era satisfatório e nunca me deixou na mão, nunca precisou de
recuperação.
Mas a estrutura era muito boa, para a época.
O servidor era um INTEL PENTIUM 3 DE 1.000 MHz com 2 processadores (isso no
ano 2000)
HDD Ultra Wide SCSI-2 de 36 GB e 512 MB de RAM (pra época era um absurdo).
Em Junho/2006 o cliente resolveu trocar o servidor.
Ai, já que a Borland havia mudado a licença do INTERBASE 7.0,
Decidimos instalar o FIREBIRD 1.5
Mas, novamente a estrutura ficou muito boa.
O Cliente comprou um SERVIDOR DELL POWER EDGE
Com 2 processadores XEON de núcleo duplo (4 processadores virtuais),
4 GB de RAM e HDD de 146 GB SAS (uma evolução do SCSI) com velocidade de
15.000 rpm,
2 placas de rede de 1 Gigabit.
Antes que alguém diga que é um exagero, custou ao cliente apenas R$
8.400,00, divididos em 8 parcelas de R$ 1.050,00 (o preço de 2 notebooks).
Nada que vá quebrar o cliente.
A infra-estrutura também incluiu UPS para todas as máquinas
E o servidor antigo ficou sendo utilizado para backups automáticos.
Resultado: Adivinha ? Uma bala de fuzil disparada a queima roupa.
Não teve erro.
O negócio dele aumentou, inaugurou mais 2 filiais e agora são 5 penduradas
no servidor
Com 45 máquinas ao todo. 2 filiais são interligadas via internet (conexão
velox de 300k)
Lembrando que o UPLOAD, ou seja, a resposta do servidor, é a 128k.
E daí ? Roda que é uma beleza. Nunca dá pau.
Então, eu posso dizer que Firebird é uma boa escolha.
Mas, independente de qual banco escolher, o mais importante é:
1) Um bom planejamento de tabelas/relacionamentos/stored
procedures/triggers
2) Cuidado com os fatcheAll da vida e os SELECT * FROM ALGUMACOISA, que
muita gente adora mas que detonam a largura de banda e engasgam a rede e o
servidor;
3) Uma boa infra-estrutura de rede/servidor (talvez não tão boa quanto
essa, mas a economia em infra-estrutura é diretamente proporcional a
quantidade de problemas)
Se isso for ser levado em conta, tanto faz o Postgree, MySQL ou Firebird.
Mas, se não puder contar com esses 2 pontos, escolha o FIREBIRD que é
O LANDROVER dos SGBDs grátis.
E desculpem-me pelo tamanho do email
Um abraço a todos.
Geazi
De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de Adevaldo Oliveira
Enviada em: sexta-feira, 23 de março de 2007 15:51
Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Assunto: [delphi-br] FIREBIRD X POSTGREE X MYSQL
Ola!!!
Sou iniciante em delphi, gostaria de saber daqueles que tem mais
experiencia, qual o banco de dados preferido da comunidade, e que roda bem
com delphi, firebird, postgree, mysql ou outros.
Obs: de preferencia banco de dados free, para aplicacoes medias, comecei com
o paradox mais me informaram que da muito problema, entao comecei a
pesquisar e cheguei a esse tres que citei acima.
Desde ja muito obrigado.
Adevaldo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
