Quando os cálculos de um sistema usam muitas casas decimais ou quando são muito
complexos, quanto maior a precisão, melhor. Imagine vc faz um cálculo de uma
perfuração petrolífera e sei lá, erra a profundidade do poço de petróleo e a
distância dele por culpa de uma operação de arredondamento equivocada.
Existem exemplos melhores que os meus, mas já tive problemas com o ponto
flutuante em um sistema que trabalhei tempos atrás e não gostei nem um pouco. E
olha que não era nada tão crítico como no caso do exemplo que passei.
Sds,
Ricardo.
Eduardo Castro Alves <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Não entendi, o que seria tão genial neste compilar para trabalhar com
ponto flutuante ?
Sempre trabalhei sem problema nenhum, você teria algum exemplo da
diferença ?
Eduardo
Joao Morais escreveu:
>
> Walter Alves Chagas Junior wrote:
>
> > Quanto ao Free Pascal estar ainda esta em fase de amadurecimento,
> > você precisaria nos dizer mais em qual grau de amadurecimento ele
> > estaria. Lá nos primordios ainda ou já podendo deixar preocupados
> > os cartolas da Code Gear?
>
> É pra deixar preocupado no quesito compilador. FPC gera excelente
> código: ponto flutuante ele dá uma surra no Delphi (qualquer versão), e
> ao trabalhar com ansi strings e memória ele perde apenas para o D2007.
> Sem falar que FPC gera código para mais processadores e SOs do que a
> gente pode contar nos dedos. Enquanto a CG está preparando o compilador
> para Win64, o FPC já está lá faz muito tempo e está estável. Não é atoa
> que até o pessoal do RemObjects está largando o Kylix para usar FPC.
>
> O que a CG faz de bom mesmo é IDE. Então uma jogada legal dos caras
> seria construir um Delphi for FPC. Esse produto iria arrasar, pode
> apostar.
>
> --
> Joao Morais
>
>
_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
