Bonjour à tous,
Avec un peu de pratique de demexp, je me pose de plus en plus la
question du débat démocratique préalable à toute prise de décision :
comment avoir un tel débat dans l'expérience ?
Bon, il y a notre réponse classique : cela se fait au cas par cas dans
des cafés, débats organisés, blogs, wikis, etc.
Cette réponse ne me satisfait pas totalement. Je me demande en
particulier si on ne peut pas améliorer les débats électroniques[1] par
des outils appropriés. Je vois deux contraintes à essayer de remplir :
1. faire en sorte que chacun ait un accès équitable au débat. Rendre
impossible la monopolisation du débat par certains ;
2. éviter le trop plein d'information. Forcer les citoyens à structurer
leurs arguments, notamment pour permettre à chacun de lire et
apprécier toutes les contributions.
Je n'ai malheureusement pas de réponse magique à un tel cahier des
charges. Je trouve que les solutions actuelles, pseudo-écrites comme un
wiki (càd un site web collaboratif) ou pseudo-orales comme un chat
d'Instant Messaging (IM) ou d'IRC (forums de discussion en temps réel)
ne remplissent pas mes critères.
Une solution serait d'offrir, dans le cadre de l'expérience, une page
web par question[2]. Chaque participant à l'expérience à le droit, sur
chacune de ces pages web, de mettre une contribution. Sa contribution
est divisée en deux parties : un résumé pour décideur à taille limité
(1/2 pages de texte écrit) et un exposé plus long, également limité en
taille (l'équivalent de 4 pages A4). Bien évidemment, chacun serait
libre de mettre des liens vers des parties externes s'il en a
besoin. Chacun est libre de modifier sa contribution à tout moment,
notamment en fonction des changements des autres. Tous les changements
sont enregistrés et l'historique est accessible à tous.
Une autre solution à laquelle j'ai pensé, c'est d'avoir un Instant
Messaging mais avec des tours de parole, chacun ne pouvant s'exprimer
que si tous les autres ont parlé et ont laissé passer leur tour[3].
1. Quel est votre avis sur le débat au sein de l'expérience ?
2. Est-ce que vous avez une meilleur idée que moi pour structurer ce
débat ?
Amicalement,
d.
Footnotes:
[1] Ce qui bien sûr ne vaut *pas* dire que *tous* les débats doivent
être électroniques.
[2] ou une succession de page suivant la place nécessaire.
[3] Mais est-ce que c'est viable au-delà de quelques personnes ?
--
pub 1024D/A3AD7A2A 2004-10-03 David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]>
5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
