Bonjour, Mes réponses personnelles, pas forcément la réponse de l'expérience.
Mr Man <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Un moteur de recherche par mots clés ne serait il pas préférable ? Genre > classement par thèmes pour les tags, style portail "Wikipedia" plus une > unité de recherche par mot pour les questions.. Oui, un moteur de recherche peut être utile. Mais dans un moteur de recherche, il faut connaitre les bons mots clés, ce qui ne résoud pas forcément le problème. Mais le principal problème actuellement, c'est le manque de développeurs pour coder toutes ces idées. > Si j'ai bien compris, le logiciel demexp pourrait être le modèle d'un > futur gouvernement. Un gouvernement où chaque citoyen a le droit à la > parole, où chaque citoyen peut proposer et où sa proposition peut > remonter jusqu'au plus haut niveau. Oui. > Dans ce cas, il faudrait que le logiciel puisse gérer la qualité de la > proposition par rapport à celui qui propose : une quelconque demande > concernant une modification du code civil n'a pas le même impact, > qu'elle vienne d'un avocat ou d'un des acquittés d'Outreau ou qu'elle > vienne d'un maçon, uniquement maçon (Je dis "uniquement" maçon, parce > que, nous sommes tous d'accord, je crois... Tout homme, quel que soit sa > condition, peut acquérir les connaissances nécessaires au domaine qui > l'intérèsse.) : Justement : pourquoi faire passer un test ? Qui pose le test ? Qui juge de la pertinence des réponses ? Comment faire évoluer le test lorsque le domaine évolue ? Personnellement, je pense que les personnes qui sont intéressées par un sujet et l'ont bossé poserons des questions pertinentes, qui émergeront naturellement. Juger sur les actes et pas sur des a priori. Je suis contre les barrières à l'entrée. C'est comme le logiciel libre : n'importe qui peut prendre le source d'un logiciel libre et proposer des modifications. Maintenant, il faut avoir une certaine compétence technique et une bonne motivation pour le faire. On ne juge pas a priori, en faisant passer un test de programmation. On juge a posteriori, sur la qualité des modifications proposées. > Des tests pourraient donc être proposer à l'utilisateur, > en vue d'évaluer ses connaissances dans le domaine qui l'interresse. > Ainsi, notre maçon pourrait être niveau 10 en maçonnerie, niveau 2 en > droit, niveau 5 en économie, etc.... Ceci évalué de façon continu, tout > au long de sa vie, au gré de son bon vouloir. À mon avis, le système que vous proposez est le meilleur moyen de reproduire le système d'« experts » que nous avons actuellement (énarques, professeurs d'université, ...). > En pondérant ses questions ou réponses, en fonction de ces différents > niveaux, on pourrait ainsi créer un gouvernement de spécialistes où > chaque question serait débattue par les gens les plus compétents ou les > plus concernés, car le fait d'être acteur direct d'une proposition doit > bien évidemment être pris en compte. Non. Même une personne non « compétente » dans un domaine peut poser des questions pertinentes. Par exemple, je n'y connais rien en transformation génétique mais je peux quand même poser la question du risque lié à la dissémination des OGM dans la nature. Amicalement, d. -- pub 1024D/A3AD7A2A 2004-10-03 David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
