Bonjour à tous, Je viens de me faire une petite séance de votes sur le serveur de démo (je n'avais pas voté depuis longtemps) et, même s'il n'y a aucun système de navigation dans la classification, j'ai vraiment peur que demexp devienne inutilisable s'il y a trop de questions[1].
Certains ont suggéré dans une question du serveur de démo de limiter le nombre de questions. Je ne suis pas trop pour cette approche : comment définir une question acceptable ? Je pense que cela va à l'encontre du principe de l'expérience. En bon programmeur, il me semble que la solution se trouve dans l'encapsulation : découper l'ensemble des questions du monde en îlots distincts qui peuvent être gérés indépendamment. Et organiser ces îlots dans une hiérarchie d'importance, du plus général au plus particulier. En calcant cette hiérarchie sur le fonctionnement actuel de nos institutions, on obtient une hiérarchie de questions navigables. Pour illustrer un peu mon propos, on pourrait dire que les questions constitutionnelles et d'orientation de l'état sont au sommet de la hiérarchie (questions sur lesquelles tout le monde devrait se prononcer, pacte social), alors que les questions relatives à la maison de quartier de Maurepas à Rennes sont en bas de la hiérarchie. Bon, cette approche est une ébauche et pose de nombreux problèmes : - comment définir en pratique la hiérarchie : en calcant sur notre découpage actuel (europe, état, région, département, ...) ? - comment être sûr qu'en ensemble de questions reste bien dans un îlot ? Par exemple le traitement des déchets à Rennes relève tout aussi bien d'un problème local (organisation sur l'aglomération) que mondial (traitement des déchets) ; - comme d'habitude, une grosse responsabilité repose sur les classificateurs. Finalement, le système de classification « à plat » que l'on envisage (catégories (càd /tags/) appliqués à une question) pourrait convenir. Mais peut-être faudrait-il insérer systématiquement chaque question dans plusieurs classifications distinctes : géographique, domaine de responsabilité (état, mairie, ...), thèmes (écologie, santé, ...), ... ? Mais il faudrait un système automatique qui extrait automatiquement des îlots de questions indépendantes. Je ne sais pas si les systèmes d'informations logiques permettent de faire ça (je pense que oui, mais il faut que les ilots aient un sens et ne soient pas trop nombreux). Au niveau interface utilisateur du logiciel, à la première utilisation, on pourrait demander à l'utilisateur des renseignements généraux (emplacement géographique, thèmes qui l'intéresse, etc.) pour faire une pré-selection de catégories « actives » (càd où on affiche questions lus/votées). Bien entendu, libre à l'utilisateur de modifier ces choix par défaut. Bref, quelques idées pour réfléchir au soleil. ;-) Amicalement, d. Footnotes: [1] Apparement, je ne suis pas le seul à avoir cette crainte. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
