Bonjour Serge, 2006/6/20, Serge Leblanc <[EMAIL PROTECTED]>:
Est-il possible de faire une video conférence lors de cette réunion ? Je souhaiterais participer malgré la distance. J'ai un compte wengo (serge.leblanc).
Je ne pense pas mais nous essayerons de faire un compte-rendu aussi fidèle que possible. Et cela n'exclu pas des discussions préalables ou postérieures.
Le choix d'OCaml n'est pas une erreur, c'est au contraire un judicieux choix pour la réalisation d'un serveur fiable.
Tout a fait d'accord. Mais cela limite singulièrement les contributions possibles (personne ne fait du Caml).
Laissez tomber le client natif Windows et favorisez l'émergence d'un client Web.
Là aussi, entièrement d'accord. Un frein à ce changement, c'est de jeter tout le code du client actuelle, qui marche quand même (certe sur une jambe) : syndrome du papa qui veut pas jeter le bébé. ;-) Mais nos problèmes récurrents de déploiement nécessite effctivement un client web, qui permettrait aussi une meilleur intégration (et à peu de frais) avec un CMS de débat.
L'architecture initialement n'a pas été penser pour cela, mais elle peut être adaptée. J'ai déjà exprimé mon opinion sur le sujet sur cette mailing list.
Tu peux donner un pointeur, là j'ai oublié.
Pour ce qui concerne les technos, il est préférable d'utiliser des techniques comme AJAX. Le toolkit Dojo peut être d'une aide importante pour initier les bases du client web.
Je compte me documenter sérieusement sur les technos AJAX. Mais si certains d'entre vous ont des connaissances dans le domaine, je suis preneur : qu'est-ce qui est le plus utilisé (en logiciel libre) pour faire la partie serveur d'un client AJAX ? Je suppose que des bibliothèques ont déjà été écrites pour ça.
Pour quelle raison considères-tu que le choix de CDuce est mauvais ? Approximativement, le code CDuce ne représente même pas 1% du code de demexp, dans ces conditions le code CDuce n'est pas un problème en soi.
Le problème de CDuce n'est pas tellement le langage lui-même (qui valide le XML et qui permet de garantir que le traitement est correct dès la compilation) que le fait qu'il apporte beaucoup de dépendances (donc c'est un frein pour quiconque voudrait se mettre à demexp ou compiler demexp pour autre chose que la Debian/Ubuntu (merci Thomas ;-)).
Nous voyons apparaître de plus en plus de forums de débats, ils ne leur manquent que la possibilité d'accéder à demexp aux moyens d'URL insérables dans leurs pages relatifs au vote.
Oui. Yakafokon. ;-) En pratique : quel CMS utiliser ? Comment structurer le débat ? Comment faire le lien question/debat sur la question ? etc.
Parce que le client Windows te pourrit la vie (Avec un client Web, le projet demexp n'a pas besoin de fonctionner sous Windows).
Oui. Amicalement, d. -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
