Bonjour Augustin, On Sun, Aug 27, 2006 at 07:49:18PM +0800, Augustin wrote: > On Friday 25 August 2006 11:50 pm, David MENTRE wrote: > > Entièrement d'accord sur tous ces points, c'est pourquoi j'attends > > l'avis de chacun. > > J'attends toujours la réponse de Thomas, un des principaux intéressés, à qui > ma lettre était addressée. > > Vous autres, les Rennais, avez une réunion le 28, d'après le calendrier. > Sans doute en parlerez vous. > > J'attends donc une décision semi-officielle très bientôt.
Je suis gêné par l'accent que tu mets sur la « décision ». demexp est produit sous les modalités d'un logiciel libre. Nous n'avons donc aucun rapport hiérarchique les uns avec les autres. Nous allons évidemment discuter de ta proposition, mais il ne me paraît pas forcément pertinent d'y répondre par un oui ou un non. Nous ne pouvons que *constater* si cette idée est partagée et soutenue par d'autres développeurs. Mais nous n'avons *aucun* pouvoir de susciter ces volontées autrement que constater (ou non) leur apparition sur cette liste ou sur la liste de développement. Il n'y a pas plus de « moyens » que ceux que tu vois déjà et que tu sollicites. Donc, en résumé, si des développeurs veulent soutenir l'effort proposé par Augustin qu'ils se manifestent. C'est tout. Peut-être aussi, par l'exemple, continuer, comme tu l'as déjà fait, à te faire auprès de développeurs potentiels l'avocat de la valeur et de la simplicité de ta solution (c'est ce que le logiciel demexp cherche à faire lui-même). Donc il te faut peut-être laisser un peu de temps à des contributeurs éventuels pour examiner la situation. (Et c'est _actuellement_ en dehors de ce que je peux _moi-même_ apporter. Ce qui ne m'empêche pas de trouver cela très intéressant.) Expérimentalement, Frédéric -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
