Salut, Une contribution sur une autre liste qui pourrait intéresser demexp.
Amicalement, d.
--- Begin Message ---Bonjour Francois, en realite, un economiste est plutot bien place pour parler de vote: le methodes de votes definissent en effet des "fonctions d'agregation" qui sont un des sujets essentiels des economistes, et c'est pour c,a que les economistes sont ceux qui ont le plus travaille sur ces sujets dans le siecle passe. Ce n'est pas le cas des chimistes. Mais je suis d'accord que les economistes ne sont peut-etre pas tres bien places pour parler d'anonymat. J'ai fait un petit tour de la question des methodes de vote (desole, en anglais :-( ) dans les premieres sections de cet article http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00142440 --Roberto >>>>> "Fran" == Fran <Fran> writes: Fran> Merci pour le lien. Il pourrait =EAtre Nobel de chimie que =E7a ne lui Fran> = donnerait ni plus ni moins d'autorit=E9 sur le sujet du suffrage = Fran> universel, et j'avoue ma perplexit=E9 devant ses arguments. Fran> D'abord il pointe essentiellement les probl=E8mes du syst=E8me Fran> am=E9ricain = Fran> o=F9 l'on sait que le candidat qui a le plus de voix peut perdre. Fran> Ensuite j'ai la m=E9chante impression qu'il raisonne selon le Fran> syst=E8me bi- = Fran> partite am=E9ricain, o=F9 les "petits" candidats ne devraient, si je Fran> lis = Fran> bien entre les lignes, n'avoir aucune esp=E8ce d'influence sur un Fran> match = Fran> voulu comme binaire. Si Jospin a perdu en 2002, et sans vouloir ouvrir Fran> = Fran> un d=E9bat qui n'a rien =E0 voir, on pourrait arguer sans trop se Fran> fatiguer = Fran> que sa campagne pouvait y =EAtre pour quelque chose avant d'affirmer = Fran> qu'il s'agit uniquement d'un "probl=E8me" inh=E9rent au syst=E8me Fran> fran=E7ai= s. Et enfin, il c=E8de au syndrome typiquement am=E9ricain Fran> de croire que tout = Fran> probl=E8me a sa solution technologique, ici le vote Fran> =E9lectronique. Sur ce = Fran> dernier point, il aura l'oreille de ceux qui pensent que la = Fran> technologie pourrait permettre d'aller vers des syst=E8mes plus Fran> =E9labor=E9= s = Fran> (comme celui de Condorcet), le risque =E9tant une fuite en avant = Fran> technologique sans se pr=E9occuper du probl=E8me fondamental de la = Fran> transparence et de la fid=E9lit=E9 du vote. Fran> Vous en pensez quoi ? Fran> Fran=E7ois Nonnenmacher -- = Fran> http://padawan.info/fr/vote_electronique/ Fran> On 28 ao=FBt 08, at 12:04, decibel wrote: >> ... et implicitement d'adopter le vote =E9lectronique : >> http://www.france-amerique.com/articles/2008/08/27/le-systeme-electoral-f= Fran> rancais-est-un-exemple-a-ne-pas-suivre.html >> =E0 rapprocher des exp=E9rimentations men=E9es par le Centre d'Analyse = >> Strat=E9gique : http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=3D57 >> >> Nota : Maskin, parlant de la m=E9thode de Condorcet appliqu=E9e aux = >> pr=E9sidentielles fran=E7aises de 2002, utilise le conditionnel. Je n'ai >> = >> pas r=E9ussi en retrouver trace, mais j'ai souvenir d'avoir lu =E0 >> l'=E9t= Fran> =E9 = >> 2002 un article rapportant des travaux universitaires fran=E7ais = >> =E9tablissant que parmi plusieurs modes de vote test=E9s sur un panel = >> d'=E9lecteurs lors desdites pr=E9sidentielles, c'est le r=E9sultat du >> vot= Fran> e = >> par assentiment (plurinominal =E0 un tour) qui avait =E9t=E9 jug=E9, par >> = Fran> les = >> =E9lecteurs du panel, comme le plus conforme =E0 leur souhait (Jospin = >> devant Chirac). _______________________________________________ Liste de >> discussion publique Vote-electronique Archives, options, d=E9sabonnement >> : http://lists.michelf.com/mailman/lis= Fran> tinfo/vote-electronique Fran> -------------- section suivante -------------- Une pi=E8ce jointe HTML Fran> a =E9t=E9 enlev=E9e... URL: Fran> http://lists.michelf.com/mailman/private/vote-electronique/attachments= Fran> /20080828/f08cdb0c/attachment-0001.html -- --Roberto Di Cosmo ------------------------------------------------------------------ Professeur PPS E-mail: [EMAIL PROTECTED] Universite Paris VII WWW : http://www.dicosmo.org Case 7014 Tel : ++33-(0)1-44 27 86 55 2, place Jussieu Fax : ++33-(0)1-44 27 86 54 F-75251 Paris Cedex 05 FRANCE. ------------------------------------------------------------------ Attachments: MIME accepted Word deprecated, http://www.rfc1149.net/documents/whynotword ------------------------------------------------------------------ Office location: Bureau 6C15 (6th floor) 175, rue du Chevaleret, XIII Metro Chevaleret, ligne 6 ------------------------------------------------------------------_______________________________________________ Liste de discussion publique Vote-electronique Archives, options, désabonnement : http://lists.michelf.com/mailman/listinfo/vote-electronique
--- End Message ---
-- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A
_______________________________________________ Demexp-fr mailing list [email protected] https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr
