Le lundi 18 mai 2009 à 16:53 +0200, David MENTRE a écrit : > Bonjour, > > Encore un nouvel outil style-demexp : > > Lancement d'un nouvel outil de débat sur Internet : "Opinion Space" > http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/59079.htm > > """ > The Berkeley Center for New Media à l'University of California, > Berkeley, a lancé un nouveau système de cartographie permettant de > visualiser de façon claire et représentative un ensemble d'opinion sur > des sujets d'actualité. Selon .C. Berkeley Professor Ken Goldberg, > membre de l'équipe qui a développé ce projet "Les nouveaux outils ont > besoin d'engager activement les groupes sur Internet sur des sujets > allant de l'art à la politique publique". Ceci devrait encourager le > dialogue et la confrontation des idées entre les utilisateurs > d'Internet. Le nom du nouvel outil : "Opinion Space". > > Le concept : chaque utilisateur est interrogé à propos de cinq > affirmations et code son degré d'approbation ou désapprobation. En > plus il peut ajouter un commentaire libre. Ainsi recueillies, les > opinions de chacun apparaissent sous la forme d'étoiles dans une > constellation. Plus des opinions sont similaires et plus leurs étoiles > sont proches. Le système s'appuie sur les méthodes mathématiques > appelées Analyse en Composantes Principales (ou PCA en anglais). Cette > solution mathématique a été choisie car elle permet de représenter > plus fidèlement l'ensemble de l'opinion d'une population qu'une > méthode linéaire, comme l'explique Howard Rheingold auteur de Smart > Mobs "les listes linéaires sont souvent dominées par des interventions > extrêmes qui peuvent simplifier à l'excès et cacher une grande variété > de points de vue". Les utilisateurs peuvent manipuler une échelle pour > accréditer ou discréditer une déclaration. Sur une question qui change > toutes les 2 semaines, ils peuvent également entrer leurs propres > réponses écrites. Il est également possible de faire évoluer sa propre > opinion et de changer le placement de l'étoile dans la constellation > au fil du débat. Enfin chacun peut également lire les commentaires des > autres et les évaluer. Selon Jay Walsh le directeur du service de la > communication de Wikimedia "Une collaboration massive est conduite par > les personnes passionnées, avec des points de vue différents provenant > d'expériences différentes. "Opinion Space" est un nouvel outil de > visualisation excitant qui aide les personnes à apprendre et à > interagir entre eux. Cette prise de conscience mutuelle pourrait avoir > des implications profondes". > > La première constellation, et les premières questions d'"Opinion > Space" portent sur la politique américaine. Plus largement, elles > couvrent l'économie, l'éducation et l'environnement. Les chercheurs de > Berkeley ont également prévus d'affiner le système en ajoutant de > nouvelles fonctions et de nouvelles caractéristiques. D'autre part > l'outil inclut des marques spéciales sous forme de points bleus qui > représentent les opinions de personnes importantes qui ont été > extrapolées en fonction des convictions qu'ils affichent. Par exemple > dans cette première série de questions on peut trouver l'opinion de > Rush Limbaugh, Arnold Schwarzenegger, Nancy Pelosi et Ralph Nader. > > Le site de "Opinion Space" : http://opinion.berkeley.edu/ > """ > > Je n'ai même pas cliqué sur le lien donc je ne sais pas ce que ça vaut. :-) > > Amicalement, > d.
Salut David très joli ce truc, mais qu'est-ce que cela a à voir avec l'expression de la volonté générale qui est le fondement de la démocratie ? Le plus drôle c'est que les gens de Wikimedia sont impliqués dans cette bouffonnerie alors qu'ils développent l'outil démocratique par essence : MediaWiki. Evidemment si la démocratie consiste à construire une aristocratie élective alors c'est un très bon, outil. Mais la démocratie-la vraie- ne se construit pas avec des opinions, mais plutôt contre les opinions, contre les a priori Je pensais que la démocratie consistait à construire ensemble un texte exprimant une volonté commune d'atteindre un certain but (pas forcément commun). Cette volonté commune, dont nous n'avons aucune idée a priori, il faut la faire émerger en évacuant les opinions et en utilisant des arguments rationnels propres à atteindre le but, comme pour les articles de Wikipedia ! Je ne vois rien de tel dans Opinion Space, par contre tout est déjà dans MediaWiki. Amitiés François Colonna _______________________________________________ Demexp-fr mailing list [email protected] https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr
