2012/12/21 sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org>: > A votre avis ? Je suis tenté aussi par MapCSS et Caskadenik qui me semblent se > situer à mi-chemin.
Il suffit de jeter un oeil sur la liste des bugs caskadenik: https://github.com/mapnik/Cascadenik/issues pour comprendre que c'est un peu mort. Il y a aussi un problème de fontset (impossible d'utiliser ce qui sort de python ?) qui a totalement disqualifié cet outil pour Andy Allan (celui qui a créé le style cyclemap et lancé la convertion du style osm vers cartoCSS). > le truc qui passe de > cartoCSS à xml est un obscure (pour moi) bidule en Node.js dont je n'ai > pas réussi à trouver de paquet debian et bourré de dépendances Tu parles de carto ? https://npmjs.org/package/carto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Carto Il y a quand même des avantages comme l'utilisation de variables (une seule définition de la couleur de l'eau par exemple). > Le format du fichier .mml est symptomatique d'un mode de pensé, > selon moi tordu, des développeurs hypes et modernes qui adorent > toucher toutes les technos du moment et délaisseront le projet dans > 3 ans par manque d'intérêt. Mouais. Je crois avoir lu la même chose à chaque fois qu'un nouveau format est sorti (xml, json, etc). Difficile de dire à l'avance si ça marchera ou pas. Il y a aussi, c'est sûr, des effets de mode. Mais un critère important selon moi est que le style principal d'osm.org basculera tôt ou tard vers cartoCSS, que celui-ci a une équipe derrière, celle de mapbox, qui est aussi celle qui continue de supporter mapnik. Donc cartoCSS, tilemill, mapnik, c'est une chaîne qui se tient ensemble (et qui est open-source) et qui va continuer de s'améliorer dans les prochains temps. Pieren _______________________________________________ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
