Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > Michael selbst hat derzeit zuviel um die Ohren um sich > um FreeXP zu kuemmern. Allerdings hat er mir das ok zum RC4 > gegeben, wenn auch nicht unumstritten. > Ansonsten will ich keine sinnlose Show veranstalten, sondern
Dein persönliches Engagement halte ich immer in Ehren, das habe ich doch häufiger deutlich werden lassen. Ich wollte nur mal den Punkt benennen, daß es eine Show wäre sowas ohne wirkliche Realisierungsperspektive an die User ranzutragen und ohne einen nüchterner Abgleich mit der noch jahrelang abzuarbeitenden Todo-Liste bei MH. > Daher ist es umso wichtiger, solche Dauergeschichten auch als > solche zu betrachten und eben eine Release immer dann rauszubringen, > wenn ein wirklich stabiler Stand erreicht ist. Bin vollkommen Deiner Meinung, bei der Dokumentation habe ich immer schon den Ansatz vertreten, daß wenn keine Userunterstützung dazu erfolgt, die technische Seite für relativ erfahrene Anwender im Vordergrund steht, damit der Aufwand geringer wird. > Ansonsten gilt zum Thema Doku nunmal allgemein, das dies ueberhaupt > mal jemand machen sollte. Ich selbst bin nicht der grosse > Dokuschreiber. Die Frage bei XP bis heute erschwert lösbar, weil die jeweiligen Nutzungsgewohnheiten in einer Komplettdokumentation nicht sauber nebeneinander betrachtet werden können und die jeweiligen spezielleren Bereiche nicht entsprechen erweitert wurden. Man muß also schon einen erheblichen Rückstand wettmachen, der in dem Maße, wie ein Programm stabil genutzt wird durch interessierte Anwender erfolgen muß. Will man sowas wirklich gut unterstützen, dann stellt man einen zumindest in den Grundzügen überzeugenden Aufbau vor. Den Rest muß halt jemand machen, der sich auskennt und dafür motiviert ist. Das läuft ja auch bei anderen Programmen. > An einem Fork von FreeXP habe ich keinerlei Interesse. > Auch und gerade, das dies das Grundproblem nicht loesen wird, > welches eben darin begruendet ist, das es praktisch kaum noch aktive > Programmier oder sonstwie Aktive gibt, die etwas an einer > CrossPoint-Variante machen wuerden. Ein Fork wuerde diese Situation > nur verschaerfen. Klar, war ja auch nur eine Art indirekter Argumentation von mir. Ich habe kein Problem damit, meine Version weiterzupflegen, das ist was völlig normales aus meiner Sicht. Ein Fork ist allerdings nicht das üblich Mittel, und daher auch kein Druckmittel, lediglich interne Angelegenheiten zu ordnen. Dann ist das Projekt da, wo ich es vor zwei Jahren verortet habe. Eine stabile Grundlage für ambitioniertere Weiterentwicklungen, um sie nach Anwenderbedarf weiter zu differenzieren. Damit ist der von OpenXP übernommene Job der Fertigstellung einer Release der 16-Bit-Version auf einer nunmehr weitgehend stabilen Basis erreicht. > Von daher ist es eher meine Sache Michael so gut > es geht zu vertretten, solange er fuer FreeXP keine Zeit uebrig hat. Klar, ich habe damals schon bei MH angefragt, ob er sich mal Gedanken machen möchte, wenn er mal kürzer treten muß. Das hat ja nun ewig gedauert. Aber wenn MH mitzieht sind Deine Vorschläge einer realistischeren Planung ja durchaus wieder bedenkenswert. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
