Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 21.05.06 um 13:56: > Ok, vergessen wir also den Realname. Was ich aber überlege: Wäre nicht > doch ein CRC32 o.ä. statt MD5 sinnvoller (einfach weil kürzer)?
Es ist eine Frage dessen, wie sicher es sein soll. md5 ist sicherer vor Kollision als CRC32, da es zum einen bis vor kurzem als kryptografisch sicher galt, und zum anderen ein CRC sowie nicht kollisionssicher ist, sondern einfach nur zum Erkennen zufälliger Fehler dient. Erlaubt sind sowieso 63 Zeichen pro Element des Systemteils. md5 liefert 128 Bit (also 16 Byte). Das Wandeln in einen Hexstring macht daraus 32 Zeichen. 32 Zeichen die niemand manuell eingeben muß, sondern die einfach automatisch verwendet werden bzw. per F2 auswählbar sind. >>> Den Hilfetext hab ich gerade gesehen, da muß ich nochmal ran (hab's >>> auf der Wiki-Seite vermerkt). >> Ja, der Text gefällt mir eigentlich selbst nicht so richtig. > Sind auch Fehler drin. Aber ich meinte nicht nur Deine Ergänzungen, > sondern den Text insgesamt. Wie gesagt, hab's vermerkt. Ich meinte auch den Text als Ganzes. Meine Ergänzungen dokumentieren im Grunde nur das FQDN jetzt auch bei RFC/Client keine unbedingt vorzunehmende Einstellung ist (da ohne FQDN automatisch der md5sum(e-mail).mids.freexp.de-FQDN benutzt wird. (Andere Netztypen haben sowieso immer einen für MIDs verwendbaren Hostnamen)). -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
