Begin forwarded message:
From: Petr Valach <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 21. září 2007 14:07:11 GMT+02:00
To: Pavel Janík
Vážený pane,
chci vyjádřit díky práci Vaší a Vašich kolegů, odvedenou na
Open Office. Používám ho již léta, takže mohu vysledovat tu
lopotnou cestu, která vedla k dnešním verzím. Ty do značné
míry dokáží zcela nahradit Microsoft Office (alespoň co se té
starší verze týče – používám XP) a samozřejmě v mnoha
ohledech jej dalece předčí. V žádném případě nejde o
primitivní nanicovatý prográmek, jak se leckdo snaží naznačit,
vždy věci naprosto neznalý. Pracoval jsem nějaký čas v jednom
nakladatelství (je to několik týdnů nazpět), kde jsem OO
prosazoval, leč – marně. Důvodem byla nekompatibilita s makry
užívanými v MO.
Co považuji na OO za dobré, to je writer, calc, math, draw.
Naopak, pro práci nevhodný mi přijde impress a base (jsou-li k
dispozici alternativy). Impress je báječný nástroj, ale má
leckteré mouchy. Např.: video roztažené na celou plochu
způsobí kolaps programu při promítání. Práce se šablonami je
doslova příšerná, protože celý OO jich načte asi polovinu.
Dále, chybí mi „akční“ tlačítka a organizační diagramy.
Mimochodem, šablona v PowerPointu ≠ šablona v OO. Textové
rámce jsou totiž při konverzi dost zdeformované.
Ve writeru mi chybí korekce překlepů (aktivace po instalaci
jednoho prográmku), seznam posledně použitých symbolů,
některé atributy při hledání a hromadných změnách, dále pak
(to se týká všech modulů) tlačítka!! Zjistil jsem, že mnohá
tlačítka se ani neobjevují na lištách, jsou nezobrazitelná, to
samé se týká samozřejmě i funkcí, jež reprezentují. Udivuje
mě, že na to ještě nikdo neupozornil, setkal jsem se s ním na
každém počítači, ve kterém byl OO nainstalován. Tenhle neduh
se týká všech dvojkových verzí.
V Mathu mě vyloženě štve nemožnost trvalé editace symbolů.
Myslím tím přiřazení jmen jednotlivým symbolům atd. Zcela
ztracené. Dále, na škodu je velmi omezený výběr barev.
Upozorňuji, že jakmile se použije vzorec z mathu třeba v
powerpointu nebo wordu, je z toho obrovitánská zrůdnost – což
se samozřejmě týká i jejich použití v psaném textu.
Base je stále značně primitivní a jako databázový stroj jasně
neobstojí. K tomu by musel projít dost radikální proměnou. V
porovnání s accessem je to opravdu nebe a dudy – a to se
nezmiňuji o daleko sofistikovanějších programech.
Tak či jinak – open office je skvělý nástroj pro každého a
je opravdu zábava ho používat. Jsem rád, že existuje, že je
solidní, takže je opravdu konkurenceschopný.
Navíc je tu možnost používání otevřeného formátu, což je
jasný plus. Přiznám se, nevím, jaká je historie open documentu,
zda je to výtvor komunity tvořící OO, pokud jo, pak gratuluji.
Ta myšlenka je dobrá – zabalit xml soubor a je to. To je
vážně skvělé. Jen nevím, jak se v tomto ohledu liší ODF od
původních nativních formátů OO. (Kromě maličko větší
velikosti.)
Je pravda, že v porovnání s komerčními programy má open office
ještě nevyřešené mouchy (které jsem zmínil), ale ty jistě
budou časem vyřešeny. Bylo by to dobře, zbytečně mu kazí
pověst!
Děkuji Vám. Mám za co. Open Office přece nepoužívám z
kratochvíle nebo z plezíru... Ale pro jeho skvělé vlastnosti.
Petr Valach
--
Pavel Janík
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
