Hallo Christian, hallo zusammen, Christian Lohmaier schrieb am Mittwoch, den 08. Februar 2006 um 14.04 Uhr:
> Hallo Friedhelm, [...] >> Wenn die Idee Bitstream *** als Standard zu etablieren damals >> konsequenter umgesetzt worden wäre, hätten wir solche Probleme nicht >> (mehr). >> Oder? > > Doch. Dann würden sich alle die beschweren die mit latin1 nicht > auskommen. Recht viel mehr Zeichen beinhaltet Bitstream Vera nämlich > nicht. Das mag sein. Nutzer aus vollig anderen Sprachgebieten schreiben auch von rechts nach links und entsprechende Möglichkeiten wurden in OOo integriert. > Auch werden sich die Leute beschweren die das Dokument nach Word > exportieren und dann von ihren Partnern beschwerden bekommen daß das > Dokument nun ganz anders ausschaut. Stimmt vom Grundsatz her schon. Aber heisst dass, dass selbst die Leute, die wissen, dass ihre Partner OOo nutzen MS-Schriften nutzen sollen? > (Weil man ja nach Word exportiert weil der Partner eben kein OOo und > damit auch keine Bitstream Vera hat und weil OOo keine Schriften in das > Dokument einbetten kann) Feature-request? > Zur Kenntnis genommen. Und gleich ein gemeckere zurück: > Warum denkst Du daß "Distribution" die richtige Komponente ist? Nenn mir Alternativen! Distribution ist für mich der Teil des Projekts der für Verteilung an alle möglichen Nutzer (Plattformen) zuständig ist. Bei der Erstellung des Issues damals (Okt. 05) haben sich mir keine wirklich besser geeigneten Adressaten dargeboten. Es ist kein Fehler im Font, es ist nicht Application abhängig, keienr konkreten Sprache zuordnenbar,... Zumindest ich war überfordert oder blind. > Außerdem war es nie die Idee dahinter Bitstream Vera als Standard zu > etablieren. Sondern vielmehr eine brauchbare Schrift für die > Benutzeroberfläche zu haben (nicht für das Dokument). Damit sich Layout am Monitor und im Ausdruck unterscheiden? Mein Anliegen war damals schon: beides! Und: nein, mein Anliegen war auch ausdrücklich, plattformübergreifende Layout zu ermöglichen ohne Linux- oder MAC-Nutzer zu MS-Schriftarten zu zwingen! > > Nach Möglichkeit jemand mit dem entsprechenden Status, der ihn auch > > confirmen kann (oder sogar an entsprechender Stelle unterstützen)?! > > Unterstützen werde ich ihn aus den genannten Gründen nicht. > Davon abgesehen finde ich die Serif von Bitstream Vera auch nicht so > prickelnd, da wäre mir Gentium lieber. Bitstream wurde damals nicht von mir eingebunden. Du wirst Dich möglicherweise erinnern, dass wir damals Gentium zur Sprache gebracht haben?! Ich habe selbst *grübel* etwa 5 andere Schriftarten vorgeschlagen. Und ich habe damals auch selbst eine Anfrage an den Copyright-Inhaber von Gentium (Victor Gaultney) gestellt, leider aber keine Antwort erhalten, ausser, dass er am überlegen sei die Lizenz zu ändern (iirc). Hat er wohl mittlerweile getan... > Es ist ein leichtes die Schriften per Vorlage zu ändern. Ja, für mich, für Dich, für fast alle. Nur: wer macht das von alleine? Und Deinen Argumenten von oben folgend: mit welchem Sinn sollte das verbunden sein? Irgendein Partner nutzt Times*** und das Layout ist hinüber :-/ > Das hier angesprochene Problem gäb es dann nämlich immer noch: Mehrere > Vorlagen die unterschiedliche Formatierungen beinhalten. Da ist es > wurst was OOo als eingebauten Default hat. Ich verstehe Deine Argumentation eindeutig als verharren im StatusQuo (MS-Schriften als Standard). Persönlich möchte ich das aber ganz klar nicht! (siehe oben) > ciao > Christian > -- > NP: Corrosion Of Conformity - Clean My Wounds > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
