On Fri, 5 Sep 2008 14:15:59 +0200 Thomas Hackert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Moin Christian, *, > On Fri, Sep 05, 2008 at 01:31:16PM +0200, Christian Lohmaier wrote: > > 2008/9/5 Joerg Sievers <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Man soll ja immer Leute fragen, ob etwas sinnvoll ist. > > > > Lobenswert :-) > > "G" > > > > Wir haben auch Untermenüs mit Pfeilen am Ende (d.h. es macht sich > > > dahinter noch ein Untermenü auf), die sind anwählbar, aber keines > > > der Unterpunkte ist anwählbar. > > > [...] > > > Macht das mit dem Hintergrund der Anwenderfreundlichkeit Sinn, > > > die Menüs überhaupt anwählbar zu haben? > > > > Die Aussage ist leider genauso unpräzise wie der Issue selbst > > (deshalb vote ich auch noch nicht für den issue) - im weiteren > > Verlauf dieses threads wurde ja glücklicherweise klar gestellt, wie > > das gemeint war: Menüeintrag grau/inaktiv darstellen, die Funktion > > aber nicht abschalten. Sprich der Menüeintrag ist weiterhin > > auswählbar und das Untermenü mit den inaktiven Einträgen kann > > weiterhin aufgeklappt werden. Ganz streng genommen kann man das aber auch anders sehen. Da der Menüeintrag weiterhin auswählbar ist, ist er ja nicht inaktiv, sondern hat weiterhin seine Funktion, das Untermenü einzublenden. Wenn der Obermenüpunkt grau ist (inaktiv dargestellt wird), würde ich vermuten, dass ein Draufklicken nichts mehr bringt und gar nicht auf die Idee kommen, dass ich mir ansehen kann, was sich dahinter verbirgt. Ich finde es eigentlich richtiger, so wie es jetzt ist. Manfred --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
