Hallo Florian,
...
Das meinte ich nicht.
Wir haben wieder eine gefühlte Ewigkeit gebraucht um bis zur Freigabe
zu kommen und der Termin wurde mindestens viermal verschoben.
Gestern wurde nach Wochen des Testens und Korrigierens die Freigabe
erteilt und heute sagen wir dann "Ups, da war doch noch was."
Lächerlich ist vielleicht übertrieben gesagt, aber zumindest den
Aussenstehenden schwer zu vermitteln.
natürlich ist das ärgerlich, aber im Zweifel ziehen wir lieber zurück
und haben ne saubere Begründung, als dass wir einen massiven Bug drin
haben, der viele Entwickler treffen würde. (So es denn so ist...)
Wäre so was evtl. im Vorfeld abzufangen? z.B. daß Freigaben mit einem
Zusatz versehen werden, etwa in der Art: Freigabe Version 3.5
voraussichtlich ... - den letztendlichen Termin entscheidet ein
abschließender Qualitätstest.
Und dazu als Qualitäts-Motto von OOo: Better being late than bad /
Besser später dran sein als schlecht sein
D.h. solche (evtl. unvermeidbaren) "Patzer" PR-mäßig abfangen und als
positiven Aspekt von OOo herausstellen; im besten Falle mit der Wirkung,
daß die Nutzer sogar froh sind, wenn es später wird, weil sie dann eine
(möglichst) fehlerfreie Version bekommen.
Gruß,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
