Volker Merschmann schrieb: > Hi, > > Am 3. Februar 2011 13:08 schrieb michael <[email protected]>: >> Volker Merschmann schrieb: >>> Am 3. Februar 2011 10:22 schrieb michael <[email protected]>: >>>> Martin Bayer schrieb: >>>>> Ich möchte außerdem zur Kenntnis bringen, dass ich mich aus dem Projekt >>>>> DE-OOo zurückziehe; künftige Anfragen dieser Art muss also jemand anderes >>>>> bearbeiten (wobei ich in der Mitgliederliste auf >>>>> http://de.openoffice.org/servlets/ProjectMemberList außer mir noch 26 >>>>> Content Developer entdeckt habe, die noch für dieses Projekt tätig sind). >>>>> >>>> Ernstgemeinter Dank dafür, dass Du dies hier klarstellst; ich wünsche >>>> Dir ehrlich viel Glück auf Deinem weiteren Weg! >>>> >>>> Ich habe mir die Liste auch mal angeschaut und bei den Nicks, die ich >>>> Leute zuordnen kann, die ich aus dem deutschsprachigen >>>> OpenOffice.org-Projekt kenne, viele gefunden, die wohl keine regelmäßige >>>> Aktivitäten für das OpenOffice.org-Projekt mehr entfalten (wollen). >>>> >>>> Daher erschiene es mir gut, wenn sich die verbleibenden >>>> Content-Developer einmal melden würden, damit man weiß, an wen man sich >>>> wenden kann. >>>> >>>> Die Listen-"bereinigung" sollten dann wohl die neuen Co-Leads in Angriff >>>> nehmen. Aber darüber ist ja schon im Zusammenhang mit deren Wahl >>>> diskutiert worden. >>>> >>> Eine solchermassen durchgeführte "Bereinigung" würde ich als >>> Unverschämtheit empfinden, denn es werden sich wohl kaum Gründe finden >>> irgendjemanden aus dem Projekt zu werfen. >>> Die Wortwahl in einem historischen Kontext zu vergleiche erspare ich uns. >>> >>> Es hat meines Wissens niemand der jetzt bei LO aktiven Mitglieder >>> bisher seine Projektmitgliedschaft hier zurückgegeben. >>> >>> Ich persönlich lege Wert darauf weiterhin Mitglied dieses Projektes zu >>> sein, auch wenn mein Aktivitätsschwerpunkt jetzt woanders liegt. >>> >> Hallo Volker, >> >> hier >> >> http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=45491 >> >> findet man folgende Erklärung: >> >> "Wir haben uns entschieden und stellen unsere bisherigen Positionen hier >> im deutschsprachigen Projekt zur Verfügung." >> >> Darunter findet sich Dein Name. >> >> Nur für das Protokoll: >> >> Könnte jetzt Peter bekannt geben, dass der erste der von der Presse so >> bezeichneten "dreißig Entwickler" wieder auch im OpenOffice.org-Projekt >> aktiv sein will? >> > Nein. > Und Du weisst auch genau dass das so gemeint war. > Dann werden wir darüber nachzudenken haben, ob es eine explizit rein passive Mitgliedschaft in einer Community eines Freien-Software-Projekt geben kann.
Normalerweise will man mit einer solchen Mitgliedschaft lediglich einen finanziellen Beitrag zum Gemeinschaftszweck leisten. Dies fällt jedoch im vorliegenden Fall weg. Für eine finanzielle Unterstützung ist eine Mitgliedschaft in oder Spenden an einen der beiden Vereine notwendig und hinreichend. Sollen wir wirklich Leute als Mitglieder unserer Community aufführen, deren Mitgliedschaft nur bei der Berechnung des Quorums bei einer Co-Lead-Wahl relevant ist, deren Sinn also rein nummerisch ist? Entspricht es unserer Vorstellung von aufrichtiger PR, uns sozusagen "mit fremden Federn zu schmücken", indem wir Leute als unsere Mitglieder aufführen, deren Beitrag sich in der bloßen Mitgliedschaft erschöpfen soll, während sie in anderen Projekten aktiv sind? Wäre hierfür nicht in bestimmten Fällen eine "Ehrenmitgliedschaft" (Observer h.c., Content-Developer h.c., Developer h.c.) nicht angemessener? Oder willst Du doch noch irgendwelche Aktivitäten für das Projekt OpenOffice.org entfalten? Da Du Dir das ausweislich der angeführten Erklärung schon vor Monaten überlegt und Dich entsprechend entschieden hast, wird es Dir sicherlich nicht schwer fallen, uns zu erklären, welchen Sinn Deine weitere Mitgliedschaft in der OpenOffice.org-Community für Dich und uns haben soll. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
