On Wednesday 13 December 2006 12:22, Marko Gronroos wrote: > On Wed, 13 Dec 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Ehtikö tähän 2.1. versioon mukaan se korjaus (impress, Oletus-tyyli > > asiasta)? > > Ellei, niin versiota 2.2. odotellessa - onko mahdollista saada > > epävirallinen "väliversio", jossa kyseinen asia olisi korjattu > > (korjautuisiko se pelkällä kielipaketin päivityksellä?). Itselläni tarve > > Windows-versiolle. Tämä bugi kun on omiaan taas nostattamaan tiettyjä ei > > toivottuja ilmiöitä. > > Saathan haettua tuon Pavelin buildeista parin viikon sisällä.
Pavelin tulevat buildit ovat version 2.2 kehitysversioita, ja vieläpä juuri sellaisesta kehitysvaiheesta jossa bugien määrä tavallisesti on suurimmillaan. En siis ehkä suosittelisi noita käyttämään tuotantokäytössä, ellei sitten riittävän testauksen jälkeen jos onnistuu tuurilla saamaan toimivan version. Ajattelin tehdä niin, että laitan saataville erillisen GSI-tiedoston tälle 2.1-versiolle, johon siis ei tule muuta kuin nämä viimeisimmät korjaukset. Varsinaisen Pavelille menevän version on tässä vaiheessa oltava 2.2-kehitysversiota varten. Teen nämä perjantai-iltana, koska aikaisemmin en ehdi (nytkin pitäisi tehdä jotain aivan muuta kuin kirjoittaa tätä sähköposti...) Jos tiedosto sijoitetaan SourceForgeen, niin Pavelille menevä versio löytyy sitten osoitteesta http://openoffice-fi.sourceforge.net/GSI_fi.sdf.bz2 ja 2.1-korjausversio osoitteesta http://openoffice-fi.sourceforge.net/GSI_fi-2.1.sdf.bz2 Viikonloppuna tai ensi viikon alkupuolen aikana yritän kirjoittaa ohjeet siihen, miten noista GSI-tiedostoista saa tehtyä varsinaiset kielipaketit. Se vaatii koko OOo:n kääntämisen lähdekoodista, mutta ainakin useimmissa Linux-jakeluissa tämä ei ole vaikeaa tai työlästäkään, se vain vie paljon (prosessori)aikaa. Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
