Bonjour Tony,
J'ai lu tous les messages autour de cette 2.0. Je pense que la d�ception est li�e � une d�cision marketing importante qui a �t� prise. Cette d�cision a �t� de vouloir mimer autant que possible MSOffice. Les cons�quences ont �t� les suivantes:
. Int�gration � tout prix d'un module de base de donn�es
. Copie presque parfaite des toolbars de MSOffice
. Copie des fonctionnalit�s de MSOffice m�me au prix d'une perte de fonctionnalit�s (ex: le nouveau mode 3D, le nouveau FontWork sont des _copies_ de ceux de MSOffice et sont moins performants que les pr�c�dents
Je n'utilise pas ces fonctionnalit�s et n'ai pas test�, mais si c'est la cas, je trouve �a grave...
Disons plus prosa�quement que certains des points qui faisaient la sp�cificit� d'OOo ont �t� gomm�s plus ou moins gaillardement pour en faire un clone de MSOffice. Je pense qu'il s'agit d'une d�cision qui a �t� prise au niveau marketing et qui a conditionn� tout le d�veloppement de la 2.0. J'imagine que cette r�flexion s'est appuy�e sur les traditionnelles �tudes de march� etc... et que nous n'aurons pas � le regretter. Personnellement, j'en doute un peu.
. Cette version 2.0 est attrayante. Visuellement et ergonomiquement.
Oui, mais n�cessite encore une nouvelle formation pour les habitu�s � OOo.
Non, je ne pense pas. Le plus emb�tant, ce sont les quelques fonctions '�volu�es' qui manquent maintenant.
. La compatibilit� avec les fichiers MSO a �t� am�lior�e (par exemple pour les fichiers PPT - cons�quence directe du point pr�c�dent)
Je dirais tant mieux pour les utilisateurs intensifs de Power Point, mais au boulot, nous ne l'utilisons que tr�s rarement et nous n'avons jamais eu aucun probl�me � lire les fichiers ppt venant de l'ext�rieur avec OOo.
La, je pr�che pour ma paroisse car j'utilise �norm�ment PowerPoint :-) Je fais souvent les maquettes de softs que je con�ois en PPTWare ;-)
. La normalisation des fichiers va � mon avis dans le bon sens (le changement du format n'est pas vraiment un soucis car la compatibilit� me semble tr�s bonne).
J'esp�re que la compatibilit� entre OOo 1.1 et 2.0, sera parfaite, mais j'ai d�j� des doutes avec les sources de donn�es, les formulaires, les macros et les publipostages.
Sur la partie ttx, j'ai repris sans soucis mes 'vieux' fichiers.
. Globalement, j'�prouve plus de plaisir � utiliser la 2.0 que la 1.x
C'est vrai qu'elle est plus jolie, mais elle est �galement plus lourde alors qu'initialement, il �tait pr�vu d'am�liorer le temps de chargement et les performances en g�n�rales.
C'est le cas chez moi.
Ce qui me g�ne le plus sur OOo, c'est le financement du d�veloppement (c'est mon probl�me avec le libre d'ailleurs :-) - Comme d�velopper pour le libre ? En prenant sur ses loisirs ? Comment payer des d�veloppeurs ? Quel est l'int�r�t exact de Sun dans OOo ? Faire concurrence � MS et c'est tout ? ). Le fait d'avoir confi� l'int�gration de HSQLDB � un d�veloppeur sans assurer le financement de son travail est une erreur gravissime (quel que soit notre avis sur cette BDD).
C'est en effet un gros probl�me, mais qui me d�passe.
Moi aussi. Et j'ai oubli� de citer le pb avec calc qui n'a pas �volu� par manque de ressources d�veloppement.
et je continue � penser que c'est le meilleur logiciel bureautique du march� :-)
Je ne sais pas si cette remarque est tr�s objective :-)
Si, je crois :-)
Je pense qu'il ne faut pas se d�courager. Bien au contraire. OOo a plus que jamais besoin de nous tous.
Je ne me d�courage pas car je suis devenu un fervent d�fenseur du libre et je suis persuad� qu'OOo a une grande place � jouer dans cette aventure, mais ce n'est pas toujours facile de convaincre les utilisateurs.
-> Et j'ai l'impression que cette nouvelle version ne vas pas beaucoup m'aider � les convaincre.
Et bien bizarrement peut-�tre, je pense que si :-)
D�sol� d'en remettre une couche....
Pas de soucis. Il est normal, voire sain, de donner son avis. Qu'il soit positif ou n�gatif.
-- Michel Pinquier Livre 'OpenOffice.org 1.1 efficace' - �ditions Eyrolles
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
