Salut � tous !
Pour ma part, je suis partisan des add-on car ils donnent plus de souplesse au programme. Cependant, je trouve que l'analyse de JP n'est pas mauvaise, je suis donc partisan de faire en sorte de rationaliser tous cela. Cela dit, je pense que c'est l'avis g�n�ral. Le probl�me, c'est que �a va prendre du temps et n�cessiter... des gens pour le faire.
jpmartinlinux a �crit :
Je suis �galement d'accord sur ce point.
N�anmoins, il me semble indispensable d'avoir cet outil par d�faut. En effet, dans le milieu scientifique (lyc�e, universit�), la courbe de tendance (r�gression lin�aire...) est tr�s utilis�e. Une des raisons du non passage � OOo est le manque de ce type d'outil. Il manque �galement un solveur mais dans l'ensemble, c'est bien les r�gressions qui font le plus d�faut !
[...]
Donc, je suis pour l'introduction de ce type d'outils par d�faut dans calc.
[...]
Je milite donc pour des r�gressions � port�e de mains... doigts... ou en tout cas avec un installeur assez simple (il faut penser aux administrateurs)
Pour information, il y a du travail d�j� pas mal entam� pour mettre en place un solveur. J'en suis, d'ailleurs...
Pour les r�gressions, le but de ce que je propose est bel et bien de remplacer ce qui est d�j� pr�sent dans calc, ainsi que de lui donner plus de fonctionnalit�s et de souplesse. Maintenant, il semble que mon code int�resse du monde, contrairement � ce qui m'a sembl� mais le probl�me c'est que, apparemment, je suis le seul � comprendre les algorithmes que j'utilise, m�me si j'ai produit un document essayant de les expliquer -- ce serait math�matiquement un rien trop complexe. Du coup, il n'y a que moi qui travaille dessus, donc cela avance en fonction de mes disponibilit�s, qui sont faibles en ce moment. Toutefois, d'autre personnes travaillent sur d'autres propositions.
� bient�t.
Yoann LE BARS,
alias Le Farfadet Spatial--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
