Le mode opératoire de mes essais est un peu long à écrire ...
je pars du principe que l'éditeur respecte les conventions des priorités
des opérations : puissance, parenthèses, * et /, + et -
- 1er essai :
a/b j'obtiens <?> / <?>
le premier <?> est sélectionné donc j'applique a+b
je sélectionne le dernier <?> et j'applique a-b
j'obtiens : <?> + <?> / <?> - <?>
qui me donne x+1/x-1 après remplacement
- 2nd essai :
a
- et j'obtiens <?> over <?>
b
le premier <?> est sélectionné donc j'applique a+b
je sélectionne le dernier <?> et j'applique a-b
j'obtiens : <?> + <?> over <?> - <?>
Après remplacement : x + 1 over x - 1
la mise en forme ne donne pas le résultat attendu car l'éditeur respecte
les conventions des priorités des opérations :
1
x + - - 1
x
Si j'écris (<?> + <?>) over (<?> - <?>)
j'obtiens bien le résultat souhaité :
(x+1)
-----
(x-1)
ça me rappelle un vague souvenir de la calculatrice HP qui travaillait
en Polonaise inverse !
Se n'est pas un bug à mon sens
Philippe
Bernard Siaud alias Troumad a écrit :
> Bernard Siaud alias Troumad a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Aujourd'hui, sur le salon des JDLL où j'ai fait un passage éclair,
>> j'ai montré les différentes façons de rentrer une équation.
>> J'ai eu une surprise avec un mode que je n'utilise pas !
>>
>> Pour faire le test, je vous demande de tenter de rentrer une fraction
>> où le numérateur est x+1 et le dénominateur x-1 uniquement avec la
>> fenêtre de sélection, sans modifier manuellement le code.
>> Je trouve qu'il y a une grosse insuffisance à ce niveau.
>>
>> Je vous laisse juger avant d'en dire plus pour ne pas vous influencer.
>> Je pense qu'il serais bien de remonter le bug. Qu'en pensez-vous ?
> Ce serait pour OOo 2.4 d'après les dernières nouvelles !
>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
