Le 18/06/08, Jean-Baptiste Faure<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Le Mercredi 18 Juin 2008 15:05, Landron Gérard a écrit : > > Le mercredi 18 juin 2008, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > > Le Mercredi 18 Juin 2008 11:18, Landron Gérard a écrit : > > > > > > donc la Linux/rpm. Le JRE ne t'a pas manqué ? > > > > disons qu'il manquera car à ce qu'il me semble il vaut mieux utiliser le > > java de sun que celui de la distrib.
Le JRE de ta distrib n'est pas plus mauvais qu'un autre. Comme le JRE est nécessaire pour Base et les extensions (de mémoire), OOo propose une version avec pour ceux qui ne sont pas sûr d'en avoir un. Sinon, rien ne t'y oblige. > > Pourquoi n'est-il pas dispo ? il était bien dans les paquets fournis pour > > les tests. > > > Pour plusieurs raisons : > 1/ je l'ai oublié :( Pas grave, ça arrive. > 2/ je ne comprends pas à quoi ça sert : si on sait installer OOo officiel sur > une distribution Linux, on sait aussi le faire pour le JRE heu... Tu as raison sur la théorie pas sur la pratique. Fournir le JRE, c'est comme fournir une dépendance, ça aide beaucoup les nouveaux sur Linux. > 3/ rien n'indique quelle version du JRE est fournie On peut supposer qu'elle est au moins suffisante pour OOo, et c'est le but de la démarche. > 4/ il n'y a pas d'archive avec JRE pour les paquets deb, seulement pour rpm Merci à Sun qui ne fournit qu'un rpm et pas de .deb :-/ > Je suis plutôt partisan de supprimer cette option de téléchargement, mais ça > mérite discussion. Je suis plutôt contre et ça mérite discussion :-). C'est aussi pour cela qu'à une époque M$ fournissait une JVM avec IE. Outre la tentative de récupération, cela permettait d'accéder aux sites nécessitant Java de manière transparente. Mathias --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
