Bonjour à tous, Le 30 septembre 2008 17:24, eric b <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour, > > > Comme nous le projet OpenOffice.org Education va peut-être (c'est en cours, > donc à confirmer) avoir un afflux important d'étudiants, avec pour objectif > de contribuer au développement d'OpenOffice.org, nous allons avoir besoin de > préparer des sujets de mini-projets sur mesure. > > Je souhaite donc faire un point sur les bugs les plus importants rencontrés > par les enseignants dans l'utilisation d'OpenOffice.org. Genre un "top 10 " > (enfin, façon de dire :-/ ). > > Est-ce que vous pourriez me faire part des 2 ou 3 bugs les plus pénibles, > ou les problèmes récurrents que vous souhaiteriez voir corrigés ? (même) > Ce message posté sur dev en décembre 2007 n'a reçu aucun echo : http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=18977 > Bonjour, > > Je vous propose la manipulation suivante : > - ouvrir un document "writer" vierge > > - insérer une image > - insérer une légende pour cette image > - insérer une entrée bibliographique à la fin de la légende > - à l'extérieur du cadre (celui qui a été créé automatiquement lors de > l'insertion de la légende), insérer une bibliographie > > - éditer la bibliographie et dans le premier onglet, cocher la case > "Numéroter les entrées" > > Vous constaterez que l'entrée ainsi créée porte le numéro "0". > > - sélectionner le cadre et modifier son ancrage en "comme caractère" > > > Vous constaterez que l'entrée bibliographique porte le numéro "1". ==> > comportement normal > > - re-modifier l'ancrage du cadre en "au paragraphe" > > - sauvegarder le fichier > - recharger-le > > > L'entrée redevient "0". > > Reproduisez-vous le dysfonctionnement que je décris ? > > J'ai constaté ce dysfonctionnement depuis de nombreuses versions (au moins > > depuis la 2.0.4.) mais il me gêne de plus en plus car dans mes documents, > > j'ai pris la bonne habitude de citer mes sources... > > Habitude que nous voulons faire adopter par nos étudiants... -- > Pierre POISSON > > Ce dysfonctionnement a été remarqué sur différents postes Windows XP avec OOo 2.0.4, 2.2.1., 2.3.0., 2.3.1. et sur 2.4Rc2. Quelques fichiers (tous construits sur la même base) pour éclairer le débat : a) les cadres (page 3) sont ancrés comme caractère, il n'y a aucun problème, je n'ai jamais rencontré de souci avec ce type d'ancrage Ex_Cadre_ancrage_comme_caract.odt http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijxBYSMKb.odt b) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée bibliographique porte le numéro "0", bizarre non ? Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_bug.odt http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijfAjnkNd.odt c) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée bibliographique est numérotée comme en a) Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_ok.odt http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijj8QuQWq.odt d) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée bibliographique est numérotée comme en a). Mais j'ai déjà constaté des soucis de numérotation avec ce type d'ancrage (idem pour un ancrage à la page) Ex_Cadre_ancrage_au_caractere_ok.odt http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijvAiXHDZ.odt Autre remarque : Qqn, peut-il m'expliquer l'ordre de numérotation : '6' avant '5' dans les cas a), c) ou d) ??? Mais, je doute que ce dysfonctionnement entre dans le "top 10" ! A bient*OOo*t Synanceia (Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29> ------------------------------ R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? *Relire de bas en haut !*
