* Justin Erenkrantz wrote: > Yet, I entertain > no hope of understanding the perl-fu you used. (I might be able to > test it lightly, but I doubt that's enough to merit a +1.)
I hope, the additional explanations will help ;-) nd -- Flhacs wird im Usenet grundsätzlich alsfhc geschrieben. Schreibt man lafhsc nicht slfach, so ist das schlichtweg hclafs. Hingegen darf man rihctig ruhig rhitcgi schreiben, weil eine shcalfe Schreibweise bei irhictg nicht als shflac angesehen wird. -- Hajo Pflüger in dnq
