2015-05-04 10:05 GMT+02:00 Franck Paul <[email protected]>:
> Philippe et Julien, ce n'est pas parce que le dépôt officiel sera chez > Framasoft que ça changerait quoi que ce soit. Ce ne sont pas eux qui vont > gérer les PR, les tickets, etc… De ce point de vue, ça ne change rien. > tout à fait ! > > Loin de moi l'idée de renier Framasoft, c'est chez eux que j'ai découvert > Dotclear, c'est dire, mais je ne crois pas que ce soit la bonne question, > ni d'ailleurs la question originale (qui date de quelques années > maintenant) : comment synchroniser — j'ai pas dit migrer ! — le dépôt > officiel hg chez nous sur le dépôt miroir chez Github ? > En effet, ce n'était pas la question originale, juste une question alternative (en note en fin de mon mail, note). J'ai toujours la question originale dans le pipe -- juste après mes qq heures d'essai je me suis dit que si on décidait de tout passer sur git tout était plus simple, donc autant poser la question. Vu que c'est pas d'actualité, je garde la question originale, pas de souci. > > Maintenant question audience, Framagit est loin d'atteindre celle de Github > ou de Bitbucket, du coup à part l'image Frama*, quel avantage réel ? > Framasoft gère la synchro vers github pour toi (suffit de leur envoyer un mail -- je présume qu'ils sauront faire vers bitbucket aussi). Tout en utilisant du logiciel open source plutôt que le logiciel proprio de github. On a donc les intérêts suivants: * quelqu'un fait l'admin à ta place. * on est présent sur github. * on est présent sur bitbucket. D'où ma proposition. Encore une fois, moi je m'en fous, c'est vous qui choisissez. Ça me dérange pas du tout de rester sur du bitbucket + hébergement maison. De toute manière c'est pas moi qui fais donc c'est pas moi qui décide. > > Julien, concernant le "volume" de data à synchroniser, je crois que ce > n'est pas vraiment un souci vu la quantité de trafic existant sur les > dépôts actuels et les rares branches qui sont encore en activité (la > default/master, la 2.7, et quelques branches spécifiques qui bougent très > rarement). > > On synchronise régulièrement le dépôt DC vers le dépôt Hg, et ça ne prend > que quelques minutes, je ne vois pas pourquoi ça enflerait. > Ce n'est pas ça le souci; synchroniser du hg avec du hg, heureusement que ça va vite. Comme du git vers du git. C'est la conversion hg -> git qui prend du temps. Avec le premier outil ça va vraiment vite, avec le second ça va vraiment lentement (et en plus a priori la gestion des branches est galère -- mais je maitrise pas trop mercurial non plus). Notre volume reste effectivement léger, il n'empêche qu'il y a un historique :) -- Julien -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
