Yes, check them in, I'll test them, the integration tests are running again 
now, so we'll quickly identify any problems.

Peter.

Sent from my Samsung device.
  Include original message
---- Original message ----
From: Patricia Shanahan <p...@acm.org>
Sent: 10/12/2015 12:00:10 am
To: dev@river.apache.org
Subject: Re: Preparation for Release - one more volunteer needed

Note that this is not quite a release candidate. I'm working on fixing  
some missing license statements in scripts and configuration files. 

I am also working on getting together a build environment, having not  
built River for some time. 

Normally, I would wait for the script changes until I can build, so that  
I can test what I am doing. In the current situation, would it be better  
to do the changes, and check them in, without testing them? 

Patricia 

On 12/8/2015 4:25 PM, Peter wrote: 
> Thanks Brian, 
> 
> Brad, 
> 
> The code is now in River's trunk branch. 
> 
> All com.sun.jini.* packages have changed to org.apache.river.* 
> 
> Some configuration options have changed since 2.2, ExecutorService has 
>replaced TaskManager, where specified. 
> 
> Codebase grant's to URL's in policy files now by default, no longer resolve 
>to ip addresses, this was done for two reasons: 
> 
> 1. To reduce dns calls. 
> 2. To allow multiple codebase servers with different ip addresses to serve 
>one domain name for increased redundancy or fail over. 
> 
> There's a system property that you can set if you need to revert to the 
>previous behaviour. 
> 
> Interested to know how it goes. 
> 
> Regards, 
> 
> Peter. 
> 
> 
> 
> 
> Sent from my Samsung device. 
>    Include original message 
> ---- Original message ---- 
> From: Bryan Thompson <br...@systap.com> 
> Sent: 09/12/2015 05:38:52 am 
> To: <dev@river.apache.org> <dev@river.apache.org>; Brad Bebee 
><be...@systap.com> 
> Subject: Re: Preparation for Release - one more volunteer needed 
> 
> Peter, 
> 
> Brad (Cc) is working to put the River 3 candidate release into CI for our 
> platform.  This will allow us to test it in the highly available 
> replication cluster mode of the database. 
> 
> Thanks, 
> Bryan 
> 
> ---- 
> Bryan Thompson 
> Chief Scientist & Founder 
> SYSTAP, LLC 
> 4501 Tower Road 
> Greensboro, NC 27410 
> br...@systap.com 
> http://blazegraph.comhttp://blog.blazegraph.com 
> 
> Blazegraph™ <http://www.blazegraph.com/> is our ultra high-performance 
> graph database that supports both RDF/SPARQL and Tinkerpop/Blueprints 
> APIs.  Blazegraph is now available with GPU acceleration using our disruptive 
> technology to accelerate data-parallel graph analytics and graph query. 
> 
> CONFIDENTIALITY NOTICE:  This email and its contents and attachments are 
> for the sole use of the intended recipient(s) and are confidential or 
> proprietary to SYSTAP. Any unauthorized review, use, disclosure, 
> dissemination or copying of this email or its contents or attachments is 
> prohibited. If you have received this communication in error, please notify 
> the sender by reply email and permanently delete all copies of the email 
> and its contents and attachments. 
> 
> On Tue, Dec 8, 2015 at 2:29 PM, Peter <j...@zeusnet.au> wrote: 
> 
>>   Thanks Patricia, 
>> 
>>   We need at least three binding votes for release, at the very least we 
>>   need one more committer willing to assist with the release process 
>> 
>>   Any volunteers?  We cannot do it without you. 
>> 
>>   Regards, 
>> 
>>   Peter. 
>> 
>>   Sent from my Samsung device. 
>>     Include original message 
>>   ---- Original message ---- 
>>   From: Patricia Shanahan <p...@acm.org> 
>>   Sent: 08/12/2015 01:54:08 pm 
>>   To: dev@river.apache.org 
>>   Subject: Preparation for Release 
>> 
>>   This is probably unnecessary, but I wanted to make sure everyone 
>>   understands the requirements for casting binding votes in favor of a 
>>   release. See http://www.apache.org/legal/release-policy 
>> 
>>   In particular "Before casting +1 binding votes, individuals are REQUIRED 
>>   to download all signed source code packages onto their own hardware, 
>>   verify that they meet all requirements of ASF policy on releases as 
>>   described below, validate all cryptographic signatures, compile as 
>>   provided, and test the result on their own platform" 
>> 
>>   I am preparing for this by working on being able to build and test River 
>>   on one of my computers. 
>> 
>>   Patricia 
>> 
>> 
> 
> 

Reply via email to