Hola Carlos, >> Después de una breve discusión con Javier en alt.language.artificial me decido por hacer una presentación oficial del tokcir o NGL aquí en ideolengua.<<
De hecho algunos te echamos de menos por aquí, yo en concreto mucho. Es posible q me apunte alt.language.articial ... ya q la montaña no va a Mahoma, Mahoma irá a la montaña! >> El tokcir es un artilecto que surgió como un proyecto colaborativo de diseñar un idioma entre los miembros de la lista conlang. Cuando entré a participar muchas de las particularidades del lenguaje estaban ya definidas sin embargo me ha parecido un proyecto interesante y en algo he contribuído a su desarrollo.<< Cual es el secreto de que ese proyecto haya funcionado, aquí con NL1 sacamos adelante una prometedora fonología después de una interesantíma conclusión en la que tu propusiste un sistema fonológico bastante interesante también ... pero no fuimos capaces de sacar nada más adelante ... ahora q tienes experiencia en esos temas podrías guiarnos! Pasemos al Tokcir: (1) Veo q con el sistema fonológico no pretendíais deslumbrar sino hacer algo normalillo y fácilmente pronunciable por todo el mundo, eso está bien: /' a b c d e f g h i j k l m n o p r s t u v w x y z/. (para los q no leyérais el mensace sobre el tokcir debo decir q algunos estas letras no todas suenan como en castellano concretamente /c, j, v, x, z/ y otras poquitas presentan pequeñas variantes /b, d, g/. (2) En cuanto al vocabulario básico no sé exactamente si se ha construido manualmente, informáticamente o como. Creo q la segunda opición es recomendable siempre y cuando le demos al programa un par de reglas fonológicas: (a) restriciciones silábicas, (b) la frecuencia de aparición de un determinado fonema en dos grupos de palabras tomadas al azar sea la misma. (Supongo q en otro mail me tocará explicar esta segunda idea más in extenso). (3) Si el sistema fonológico no nos sorprende, bueno el secreto debe estar en la morfosintaxis no? Recuerdo muy vivamente algunos de tus comentarios, Carlos, sobre el proto-andino recuerdo lo q me explicaste sobre la ergatividad acusatividad del mismo en función de la "animacy" de los agentes implicados. Creo q es una de las creaciones más bellas en ideolingüismo q había visto por aquí ... explícame, como anda el proto-andino lo tienes acabado, lo abandonaste, sigue construyéndose ... qué? Y ni que decir tiene q me gustaría contar más con tus intervenciones de antes. David Sánchez -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
