Dice Alex:
>(3) Algo me hace feliz. Eso es el hecho >de que vives cerca. > >"el hecho de que vives cerca". Un sintagma >nominal, así que no he trasladado la >subordinacion a la segunda oracion de (3). En Lojban, todas las subordinaciones son simplemente sintagmas nominales: mi gleki le nu do xabju lo jibni Yo soy-feliz-por el evento (tú vives-en un lugar-cercano). En Esperanto también la equivalencia de subordinadas y sintagmas nominales se hace bastante explícita: Mi felicxas pro tio, ke vi logxas malproksime. Yo soy-feliz por ello, que tú vives cerca. >A estas alturas parece que me voy respondiendo >yo mismo. Casi podria decir que la >subordinacion es un hecho sintáctico >sin motivacion semántica. ¿es así? Yo lo veo como una forma de nominalizar una frase. Saludos, Jorge _________________________________________________________________ Join the world’s largest e-mail service with MSN Hotmail. http://www.hotmail.com -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
