[Alex escribía]Se me ocurre otra pregunta peor. ¿cómo sé yo qué secuencia de fonemas puedo tomar como sílaba? Por ejemplo en [trans.por.te] ¿por qué no se me podría ocurrir la silabificacion [tra.nsport.e] ? ¿con qué argumentos se me disuadiría de mi idea? En terminos más llanos: ¿qué elementos nos permiten definir la silabificacion en una lengua?
[David] jejeje te has propuesto poner el dedo en la yaga verdad? Pues la verdad es que fonéticamente no existe nada para argumentar en favor de [trans.por.te] frente a [tra.nsport.e]. Claro que se han propuesto algunas cosas en función del grado de obstrucción. Los sonidos mas obstruyentes son las oclusivas sordas [son las que ocluyen más la salida de aire], la jerarquía de grado de obstrucción es: (1) oclusivas sordas (2) oclusivas sonoras (3) fricativas sordas (4) fricativas sonoras (5) aproximantes (6) nasales (7) liquidas (8) semivocales (9) vocales Para las lenguas donde se habla de sílabas (que son la inmensa mayoría) se acepta que el núcleo silábico está formado en una secuencia por un sonido de los grupos (6)-(9). A partir del nucleo que es la parte de la sílaba con menos obstrucción se colocan sonidos con menos abertura en la escala. Bien con esa regla: tra.nsport.e / viola la regla en el ataque de la segunda síalba -nsport- pq el nucleo es <o> pero entre el nucleo y la primera <n> median dos elementos de mayor obstrucción <s> y <p>. Esta regla de la obstucción funciona bien en la mayoría de lenguas pero tiene excepciones. La principal excepción es el elemento <s-> a principio de palabra como en inglés <strike> [straIk] 'golpear'. Pero dejando a un lado eso todo va bien. Además la regla de la obstrucción parece predecir la posición de vocales epentéticas en catalán: <disc> 'disco' .... debería hacer el plural regular en <discs> que viola la regla, lo comúnmente usado es <dis.cos> que no la viola La vocal epentética <o> trataría de restablecer la gerarquí de sonoridad. [por escrito si se usa a veces <discs> pero no es frecuente]. En indoeuropeo se encuentra que una sílaba puede tener la forma: (/s/)(C)(S)(V)(S)(S)(/s/) Los elementos entre paréntesis son optativos / C: una consoante cualquiera, S: uno de los sonidos (6) a (8). Esta estructura silábica parece de acuerdo con la jerarquí en que los nucleos se haya rodeado de sonidos con menor obstrucción. Sin embargo, parece que cuando uno se enfrenta a lenguas todo esto no parece servir de nada :-) [de hecho hay una disciplina llamda Salish Linguistics, que en realidad va más allá de describir las lenguas de la propia familia, pq parece q alguna de estas lenguas viola varios universales fonológicos que se consideraban inviolables!!!] David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
