Me vais a perdonar que primero de una charlilla para q todo el mundo me siga. Como sabreis modernamente se acepta que el hablante tiene en su mente las palabras en su forma fonológica, a eso se le llama lexicon. Cuando alguien quiere hablar su "módulo" semántico relaciona los conceptos y acude al lexicon de su mente (no sabemos exactamente como se organiza el lexicon en el cerebro si es que existe a nivel de cerebro). El lexicon le dice que nombre tiene cada concepto y a continuación esa información se envía al "módulo fonológico" y al "módulo sintáctico" como si de un programa de ordenador se tratara.
En el módulo fonológico se aplican una serie de reglas (y se hace un archivo "hablable" que contendrá será la secuencia fonética final que el sujeto deberá decir. Si a alguien esto no le parece natural, lo que me propongo demostrar ahora es no solo que las reglas de proceso existen sino que se aplican siempre en un orden determinado y fijo (y que si cambiaramos el orden de las reglas el habla no sería correcta). Para es considero dos dialectos náhuatl que en cierto grupo de palabras difieren en la colocación del acento, y quiero argumentar que eso se debe a que ambos dialectos si bien aplican las mismas reglas, lo que hacen es aplicar una de ellas en diferente orden lo que da perfecta cuenta de los datos experimentales. Los dos dialectos considerados son: - náwatl clásico (Tenochtitlan, s. XVI) [NC] - náwatl de Rafael Delgado (sierra de Zongolica, s.XX). [NZ] He aquí algunos ejemplos que difieren en acentuación: NC <tonál.li - tonál.tin> / NZ <tónal.li - tónal.tih> 'día, sol - días' NC <tonál.tsin> / NZ <toná.tsin> 'día, sol [honorífico]' NC <teopántli - teopánmeh> / NZ <tiópantli - tiópanmeh> 'iglesia(s)' NC <paki.lís.tli> / NZ <pakí.lis.tli> 'alegría' De hecho todas los nombres esdrújulos en NZ parecen tener esta -i final (que puede analizarse como vocal epentética) y así todo parece explicarse explica satisfactoriamente si definimos las siguientes reglas y suponemos que NC y NZ las aplican en distinto orden: [1] Se añaden todos los suijos derivativos. [2] Se añaden el sufijo de plural (los alomorfos son -meh < *mï.t(ï) o -tin < *-tï.m(ï)) o en su defecto el absolutivo /tl/. [3] Se añaden las vocales epentéticas que hagan falta y se dan asimilaciones consonánticas necesarias (así /tl/ queda convertido segun reglas regulares en alguno de los siguientes alomorfos: -tl, -tli, -li) [4] Se acentua la palabra recayendo el acento en la segunda Este es el orden que parece sieguir NC, mientras que si aplicamos las reglas pero en orden [1] > [4] > [2] > [3]. Para ilustrarlo tomo dos palabras de los ejemplos anteriores: Náwatl Clásico [1] teo + pan / tonal [2] teo + pan + tl / tonal + tl [3] teo + pan + tl + i / tonal + tl + i > tonal + l + i [4] teo + pán + tli / tonál+ li Final: teopántli / tonálli Náwatl Zongolica [1] teo + pan / tonal [4] teó + pan / tónal [2] teó + pan + tl / tónal + tl [3] teó+ pan + tl + i / tonal + tl + i > tonal + l + i Final: teópantli / tónalli Los constituyentes son: téo- 'dios' -pan 'sobre, en, lugar en donde, ...', -meh, -tin (plural), -tli, -li (absolutivo: no-poseído). Hasta aquí no habría problemas porque parece que los sufijos derivativos en NZ precederían a la acentuación, y el resto después. David ________________ PD: La verdad es que me da la impresión que entre los especialistas en náwatl estos problemas morfológicos no interesan mucho, de hecho la mayoria de trabajos que he visto tienen poco nivel de abstracción. En su día le comenté esto a G. L. Campbell, seguramente mucho les conozcais, pero pasó de meterse en harina diciendome que las cosas son complejas y poco más. Sólo Karen Dakin, cuya tesis allá por los años 70 versó sobre la reconstrucción fonológica del proto-náwatl parece ir un poco más allá (pero por ejemplo ninguno de los análisis fonológicos que he visto es tan abstracto como el mío, que creo funciona particularmente bien, por una vez cedo a la autocomplacencia). [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
