--- Antonio Ward <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola a todos. > > Les tengo una pregunta: > > Al reconstruir una protolengua; ¿se puede saber > mucho de las características > de la misma a partir de las lenguas hijas más allá > del vocabulario? > > Por ejemplo, si no hubiesen quedado registros > escritos del latín, ¿cómo > saber que ese idioma no tenía artículos si el > francés, el castellano, el > italiano y el rumano los tienen? En el rumano, tengo > entendido, son > postfijos y enclíticos. Además, ninguna de las > lenguas romances declina los > sustantivos (o muy poco, como los aumentativos y > diminutivos), algo que en > latín es medular. >
Una reconstrucción del latín basada en las lenguas romances no nos daría una imagen fiel del latín *clásico* (que, por otra parte, hasta cierto punto, era una lengua más o menos artificiosa usado por los escritores y los oradores) pero sí del latín *vulgar* del que aquellas derivan. Supongo que la reconstrucción del protoindoeuropeo basada en las actuales lenguas indoeuropeas nos da una imagen no demasiada apartada de lo que debió ser esa lengua justo en el momento antes de empezar a fragmentarse. No importa por que otras etapas hubiera pasado esa lengua con anterioridad a ese momento. Saludos. _______________________________________________________________ Yahoo! Messenger Nueva versión: Webcam, voz, y mucho más ¡Gratis! Descárgalo ya desde http://messenger.yahoo.es -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
