Saludos cordiales a todos.
Respecto a la problemática planteada sucesivamente por Antonio,
Rafael y David me gustaría hacer las siguientes consideraciones:
Creo que desde el momento en que dos personas pueden
comunicarse, la lengua utilizada ya sea "construida" o "natural"
EXISTE pues es el puente que posibilita dicha comunicación.
Dice Antonio que tras trabajar en la fonética de sus 5 lenguas,
siempre oye su modo de hablar detrás de ellas. Probablemente le
ocurriría igual tras aprender 5 lenguas "naturales".
Personalmente creo que ninguna lengua es natural, todas fueron
construidas, y de ahí la diversidad lingüística de la humanidad.
Sin cultura no hay lengua, pues esta no viene determinada por el
DNA.
Sonidos como el grito de dolor, rabia, satisfacción, y otros que
no mencionaré, sí son comunes a toda la humanidad pero son
INTRANSCRIPTIBLES fonológicamente. Ni siquiera lo son
los onomatopéyicos de animales: el quiquiriquí del gallo es diferente
en todas las lengua pero el gallo en todos los países lo produce
igual.
Además continuamente modificamos las lenguas existentes de forma
espontánea, o impuesta :palabras como EURO, KILO, AMPERIO, SPYWARE,
GUILLOTINA, MICHELINES, PESETA, WAREZ, etc.
El año pasado comenté que en cierta publicación de Neurología se
intentaba demostrar que los fonemas se fijan como tales siempre antes
de la pubertad, es decir antes de que la eclosión hormonal de ésta
determinase la completa maduración neuronal y glial. Después todo
serían aproximaciones. A los españoles después de la pubertad, nos
será muy difícil pronunciar como alveolares la "t" y la "d" al hablar
inglés, pues siempre han sido dentales. La r será alveolar, en lugar
de palatal.
También expuse que pese a que en casa hablamos apitxat, en el que
la "ll" y la "y" se perciben perfectamente diferentes, nuestras hijas
aun poniendo la máxima atención no pueden distinguirlas aunque se les
pronuncie despacio y con el máximo interés, pues ni el castellano de
la calle ni tampoco el catalán las distingue, y adoptaron el sistema
fonológico de la sociedad antes que el familiar.
Pero esta problemática será similar independientemente de que
la lengua sea "natural" o "construida". Si a pesar de las inevitables
diferencias fonológicas la comunicación es eficaz no hay problema:
hay variedad.
Dice Rafael que posiblemente se abandonó el latín en la misa
porque no se entendían los clérigos, pero pienso que fue porque no lo
entendían los que asistían a ella y se consideró que así no se podía
seguir.
A pesar de las diferentes prosodias evidentemente
inevitables los clérigos siguen entendiéndose en "su latín" aunque
persistan en pronunciar la "c" como africada al estilo italiano:
Es difícil convencerles de lo erróneo de su pronunciación pues
desdichadamente no se ha encontrado ni se encontrará ninguna
grabación de la época clásica ,ni digital ni analógica.
Lo importante es que se entienden perfectamente y más
importante aún es que no siendo lengua materna de ninguno de ellos,
nadie parte con ventaja y están en igualdad de condiciones para
aprenderla y utilizarla. El problema está en que siendo "natural"
esta plagada de irregularidades y dificultades y el tiempo que
requiere su aprendizaje no es proporcional a su utilidad, para los no
clérigos, claro está.
Pienso además que esas diferencias en la prosodia son
la "salsa" (que no el cocido) de cualquier idioma. Sería mas bien
triste que un madrileño pronunciase la "d" de Madrid como oclusiva
dental sonora :lo normal es que la pronuncie como z, y esa variedad
es la que enriquece el idioma. Además ¿quién puede decir a los
habitantes de una ciudad como deben pronunciar en el idioma de esa
ciudad el nombre de esta?
Nada más bonito que, en la Universidad Catalana de Estiu de
Prada, identificar la procedencia de cada uno/una por su prosodia. Lo
importante es que todo el mundo entiende lo que dice el otro, prueba
evidente de que se habla el mismo idioma aunque la pronunciación no
sea "idéntica". Unos con 7 vocales tónicas y otro con 3 átonas pero
comunicándose perfectamente.
A mí la prosodia argentina me suena esplendidamente
italianizante (ya comente que algo parecido se produce con el catalán
de Tabarca, repoblada única y exclusivamente por Genoveses:hasta
entonces despoblada)
Leí que en su entonación tanto argentinos como italianos
tienen dos octavas mas que los españoles ¿Qué más bonito y
enriquecedor que esto?
Si un francés al hablar español pronuncie la "r" como uvular
seguro que no impedirá que se le entienda perfectamente.
Ocurriendo así en las lenguas "naturales", si ello ocurre en una
lengua construida ¿qué mas da?. Lo importante es que sea mutuamente
inteligible para sus hablantes.
Oír Esperanto por la radio a un chino puede tener algo de
dificultad .Oir chino por la radio a un chino es mucho más fácil
(hay más emisiones), pero a buen seguro mucho menos inteligible,
y es mucho más difícil aprender chino que Esperanto (no lo afirmo
categóricamente pues nunca lo intenté con el chino).
Cierto que como dice Rafael la prosodia se modifica
parcialmente si modificamos nuestros interlocutores habituales. Fui
testigo de como al granadino desplazado a Madrid se le recriminaba
tras su regreso el que hablase "fino" (podía indicar cierto
sentimiento de superioridad o de "pijidad"). Lo cierto es que su
acento parecía tras unos años "fino" (así denominan en Granada el
acento castellano incluido el ámbito universitario) en Granada,
mientras él insistía que en Madrid le decían que tenía un marcado
acento andalú.
Definitivamente creo que como dice David "El secreto está en
hablar una lengua de pequeñito" siendo indiferente el que la lengua
sea "natural" o "construida".
Ya para terminar os paso este link donde se pueden escuchar
emisiones que creo son perfectamente comprensibles pese a diversas
prosodias:
http://gast.radio-o.at/antobern/retradio/index.html
Amical salutes pra omniom!
Amistoses salutacions per a tothom!
Josep Manuel
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
