Hallo Johannes,
ich war die letzten Tage ein wenig offline, daher habe ich jetzt erst
ganz fix den Thread überflogen. An alle (besonders "Schnee schippenden"
*g*) ein großes Danke für den Text und die Initiative :-)
Zu Deiner Frage ...
Am Freitag, den 17.12.2010, 10:14 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
> Hi Bernhard und Christoph,
> > ...
> >
> > Aber an diesem Punkt kann ich Dich noch auf die ByLaws hinweisen
> > (falls Du sie noch nicht selbst gefunden hast), die eine spezielle
> > Mitgliedschaft beschreiben.
> Falls ich bei den bylaws nicht schon die Augen zu weit zu hatte: Dort
> wird (so weit ich's klar bekomme) eine Community nicht definiert - die
> ist eigentlich nicht vorhanden.
> Es wird zwar ständig von community geschrieben (auch in mails) und alles
> Mögliche ist in den bylaws definiert, aber community bleibt
> "verwaschen". Die wird anscheinend vorausgesetzt?
Aus meiner Sicht ist diese durchaus definiert - und hier ist es wie
immer schwierig zu sage, wer oder was eine Community ist. Jeder, der
sich LibO runterlädt / ggf. verwendet? Oder nur diejenigen, die
mindestens drei Zeilen Code beigetragen haben?
Communities sind (vereinfacht gesagt) erst einmal nur eine Gruppe von
Individuen in einer bestimmten Umgebung. Für die FLOSS-Communities ist
es normalerweise kein Problem, darauf "entspannt" zu verweisen ... z. B.
innerhalb von Mailing-Listen. Das macht es etwas unkomplizierter :-)
Die Bylaws aber beschreiben beispielsweise die Rechte und Pflichten von
Teilen der Community. Hier ist es also schon spannend ... Aus diesem
Grund wird von der "community" (im Sinne der offiziellen Mitglieder),
der "end-user community", oder bestimmten "sub-communities" gesprochen.
Den Absatz Community [1] beschreibt:
The Community is the body of Members currently recognized and
accepted by the Membership Committee. The Community as a whole
is made up of sub-communities (developers, extenders,
documenters, marketers, etc.), and is referred to separately
from the greater community of users of the software we produce
[the "end-user community"]. For more information, see
Membership.
Diese Definition finde ich übrigens weit greifbarer als die von OOo (ich
kenne: [2] bzw. [3]). Falls Du diesbezüglich Hinweise/Vorschläge hast,
dann ab auf steering-discuss :-) Der Zeitraum für das Feedback ist
eigentlich um, aber es hilft ja für die Zukunft ...
Da die Foundation noch nicht da ist und die Bylaws damit (sozusagen)
Vorab-Leitlinien darstellen, greift (immer noch in Hinblick auf Deine
ursprüngliche Frage) aus meiner Sicht das Mission-Statement von TDF. Ich
habe mich bei "Community" tatsächlich auf die Beitragenden bezogen -
unsere Entscheidungen sollen ja "meritocratic" getroffen werden. Aber
natürlich immer so, dass unsere Anwender etwas davon haben ;-)
Hilft das?
Viele Grüße,
Christoph
[1] http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws#Community
[2] http://www.openoffice.org/dev_docs/guidelines.html
[3] http://council.openoffice.org/councilcharter12.html
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
